Chers Amis,
Nous publierons dans cette rubrique tous les témoignages de soutien qui nous parviendront suite à l’affaire référencée ci-dessus.
Mais, d’ores et déjà, et afin, que votre soutien soit efficace, ne vous contentez pas de nous le dire, ce qui est bien et témoigne de l’intérêt, voire de l’affection pour notre travail, mais écrivez le à tous les medias de votre choix, Juifs ou non Juifs !
Et, merci de nous faire parvenir, pour information, copie de votre intervention.
Il est nécessaire, en effet, de dénoncer le procédé de falsification qui, remplaçant Islamisme et Islamistes par Islam et Musulmans (termes que n’a pas utilisé notre collaborateur) a permis au Collectif Palestine d’estimer licite de publier un odieux pamphlet d’un antisémitisme virulent sous le titre « Appel en toute impunité à la haine et à la guerre contre les Musulmans ! » Rappelons que notre collaborateur a limité exclusivement ses critiques aux mouvances radicales de l’Islam…
Comparer Islamisme et Islamistes avec Judaïsme et Juifs, constitue un amalgame dangereux, porteur d’irrémédiables conséquences, qu’il importe de dénoncer fermement et sans concession.
Nous vous remercions de votre précieux concours et vous assurons de notre bien cordial Chalom.
Arnold Lagémi Yossi Taieb
Tags: Actualité, Actualité Israel, antisemitisme, antisionisme, Arnold Lagémi, islam radical, israel
assayag dit :
25 décembre 2009 à 3:12
virulent mais lucide cet Arnold
nous avons nous aussi, nos radicaux, et s’ils font leur »boulot »,je ne sache pas qu’ils incitent à la violence,voire au meurtre.
olivier K dit :
25 décembre 2009 à 9:58
cher arnold,
le recteur a dejà répondu a votre question par avance en signant avec une association de musulmans laiques il y a quelques jours un appel dans le figaro stigmatisant la burka et les comportements extrémistes de certains qui , écrit il, n’ont rien à voir avec l’islam (letire; « nous musulmans fraçais et laics, dison non! »)
pour une fois, on entend la voix des musulams modérés et républicians (il y en a !)
LAROQ dit :
26 décembre 2009 à 0:37
Arnold, je salue votre courage et votre perspicacité.
Je pousse mon soutien un peu loin, et je vous dis que vous n’avez même pas besoin d’expliquer votre position sur Islam et Islamisme.
Denise
נשלח: Thurs
אל: contact@terredisrael.com
נושא: Soutien.
En qualité de lectrice fidèle des articles de Monsieur Lagémi et suite aux réactions indignes et scandaleuses du Collectif palestinien basées sur la falsification de l’article » L’affaire des minarets annonce t-elle le réveil de l’Europe », je tiens à apporter mon modeste soutien à l’auteur et à manifester ma solidarité envers un écrit plein de lucidité qui répond à l’inquiétude et l’exaspération que beaucoup partagent en France.
Son article n’est ni raciste, ni haineux, il ne profère pas de menaces, il dénonce l’islamisme, un courant radical ressenti comme un danger par les états laïques.
La réaction est effectivement malhonnête et scandaleuse déjà par son intitulé « Appel en toute impunité à la haine et à la guerre contre les Musulmans » ; ce collectif prend des mesures pour une « action judiciaire à venir » après avoir réecrit le texte, donc qui voudraient poursuivre sur une base de sous-entendus, sur un écrit qui ne serait pas l’original ! Les termes utilisés ne sont jamais qu’un transfert de leurs propres conceptions du rapport à l’autre. Ces gens seraient ridicules et pathétiques s’ils n’étaient pas malfaisants, et ils le sont aussi bien pour les musulmans auxquels ils font beaucoup de torts, et pour une partie de la population qui ne fait pas de différence entre les termes Musulmans et islamistes, chez laquelle ils peuvent engendrer racisme et xénophobie.
C’est de cette façon que les extrémistes essaient d’intimider et de neutralise toute personne ou groupe qui dénoncerait leurs provocations, en leur prêtant des termes injurieux, racistes ou haineux, prétexte pour réagir en personnes réellement injuriées ou en proie à la persécution, et de ce fait qui deviennent les victimes à défendre.
En France la libre expression dans ce domaine est sous la tutelle des intellectuels gauchistes, ces « grandes âmes » qui culpabilisent ceux qui expriment leur inquiétudes légitimes, sans passion, avec les mots qui insidieusement tentent de faire taire les résistances : fachisme, racisme, xénophobie…
J’ose espérer que les revendications déraisonnables (et il y a surenchères depuis quelques années) ne vont pas continuer à progresser, car notre pays laïc, garant de la liberté de conscience, passerait d’une terre d’accueil à un pays soumis.
jonathan dit :
17 décembre 2009 à 2:00
Kol ha kavod
Paule dit :
18 décembre 2009 à 23:43
Je vis en France et bien évidemment j’attends avec impatience que la France et les pays occidentaux se réveille et voit ce que représente réellement l’islam (en tout cas vu par les extrémistes). Cependant, je m’inquiète aussi pour Israêl, car là bas aussi il semble que l’islam s’implante de plus en plus.
On parle de minarets en Europe, mais n’y a-t-il pas des minarets en Israêl ? minarets qui sont même utilisés pour l’appel à la prière et en plein coeur d’Israel (yafo).
Alors moi qui ait vécu en Israel plusieurs années, et qui depuis que j’ai quitté ce merveilleux pays n’est qu’un seul but, celui de revenir (d’ici deux ans si D. le veut), je m’inquiète d’avoir à faire face aux mêmes problèmes auxquels on fait face aujourd’hui en France.
Alors ne soyons pas plus royaliste que le roi et faisons en sorte que les musulmans ne pourrissent pas notre beau pays comme ils ont pourri non seulement les banlieues où ils habitent mais aussi les lieux touristiques comme les Champs Elysées qui devient infréquentable à cause de toute cette racaille.
caroline dit :
20 décembre 2009 à 19:36
Faites qu’Arnold ait raison…..
olivier K dit :
25 décembre 2009 à 9:58
cher arnold,
le recteur a dejà répondu a votre question par avance en signant avec une association de musulmans laiques il y a quelques jours un appel dans le figaro stigmatisant la burka et les comportements extrémistes de certains qui , écrit il, n’ont rien à voir avec l’islam (letire; « nous musulmans fraçais et laics, dison non! »)
pour une fois, on entend la voix des musulams modérés et républicians (il y en a !)
Alain dit :
21 décembre 2009 à 12:37
Mon commentaire a bien été publié sur le site Collectif Palestine.
En voici la copie:
Anonyme Anonyme a dit…
L’ article de Monsieur Lagémi ne me paraît en aucune manière diffamatoire ou insultant à l’égard des musulmans.
Il est certainement à des années lumière de la réalité et de l’opinion que s’est forgée une frange de la population et de la société française à la vue des évènements qui se déroulent sur le sol national depuis que vous avez exporté le conflit israélo-palestinien dans l’hexagone.
Monsieur Lagémi, si je sais encore lire, n’appelle pas au boycott des produits arabes dans les grandes surfaces comme l’ont fait certains des vôtres en semant le trouble et en appelant à la haîne des « sionistes » et au boycott des produits made in Israël.
Monsieur Lagémi n’a jamais dans ses articles,offensé ni outragé.
Monsieur Lagémi est toujours pondéré, honnête et d’une grande clairvoyance dans ses propos et ses réfléxions.
Monsieur Lagémi n’incite pas à la violence ni au refus de l’autre quelle que soit son appartenance.
Son article, certes, vous dérange car il est révélateur d’un signe qui ne trompe pas, la prise de conscience des français sur ce phénomène de société qui gangrène notre pays et qui tôt ou tard explosera dans ce pays comme un pétard un jour de 14 juillet et dont les Musulmans seront en définitif les grands perdants.
Alain
MARCO dit :
22 décembre 2009 à 6:56
AU COLLECTIF SOUTIEN PALESTINE
Eh les mecs, vous jetez la djelabah trop loin. Je porte pas tellement vot’combat dans le cœur mais quand les médias vont voir l’affaire, y’aura le tremblement médiatique que vous voulez, mais c’est vous qui allez en prendre plein l’assiette. Pas Lagémi ! Vous lui avez offert le bâton ! Il va pas s’en priver !
Lagémi casse du sucre sur les islamistes et vous lisez Musulmans ! Mais vous êtes C…ou quoi ?
Vous faîtes exprès de rien piger ! Il dit que l’islamisme est un danger et vous traduisez Islam !!!
Le Djihad, on peut le lancer avec le mensonge pour motif ?
LAROUSSE ça vous dit quelque chose ? J’crois pas ! Vous devriez le parcourir.
Parce que pour Larousse, musulman et islamiste ce n’est pas le même méchoui…Et Lagémi y parle que des islamistes et vous continuez à délirer comme s’il avait parlé des Musulmans. Vous êtes pas des ânes, quand même ?
Si vous pigez le Gaulois, ça devrait être clair ; vous allez dans le mur ! Imaginez que Lagémi vous demande de prouver. Il sort son papier et son dico. Et vous ????Eh mecs, vous avez donné l’algèbre au monde, ça vous a épuisé ou quoi ?
Tout votre délire repose sur Islam et Musulmans. Et Lagémi y cause d’islamisme et d’islamiste. Vous savez que vous allez en prendre plein la tête et vous continuez….
Parce que vous savez que faire la guerre aux extrémistes est une bonne action, qu’ils soient minoritaires ou majoritaires ne change rien à la qualité de la harissa !
Voici ce que Larousse écrit à propos du mot islamisme (SEULEMENT UTILISE PAR Lagémi): Mouvement regroupant les courants les plus radicaux de l’islam, qui veulent faire de celui-ci, non plus essentiellement une religion, mais une véritable idéologie politique par l’application rigoureuse de la charia et la création d’États islamiques intransigeants.
§ Et voici ce qu’il dit sur Islam : Religion des musulmans, de ceux qui adhèrent au message de Mahomet.
§ Eh mecs, Larousse s’est trompé, ou vous êtes bouchés par des grains de couscous épais comme des citrouilles ?
Eh mecs, pourquoi vous faîtes semblant de faire croire qu’ Arnold Lagémi a parlé d’Islam et de Musulmans alors que son article concerne islamisme et islamistes ? Eh, mecs, pour vous un Musulman est un islamiste ? Vous buvez pas d’alcool pourtant et vous dîtes les mêmes c…que les ivrognes !
Mais dites, les mecs, c’est important ce que vous bafouillez là. Vous remarquez les armes que vous mettez entre les mains de ceux qui ne vous aiment pas. Prenez un bain dans l’Oued le plus proche et enlevez les saletés de vos yeux. La haine vous étouffe, l’oxygène ne monte plus vers la tête et vous réfléchissez avec les…pieds !!!
Qu’est ce qu’ils diront les responsables de l’Islam de France à ce sujet ? S’ils disent comme vous, Musulmans=islamistes! Bonjour la galère, pardon la fellouque. L’accusation contre Lagémi vous explose à la g… Parce que chaque fois qu’un extrémiste d’origine chrétienne rencontrera un musulman, à cause de vous il verra un islamiste ! Tabasser un islamiste c’est pas tabasser un musulman pacifique. Non ? Vous voyez pas !Mais c’est vous qui porterez le burnous!
Et s’ils disent que les Musulmans n’ont rien à voir avec les radicaux, enlevez les babouches et commencez à courir, parce que les mecs bien chez les Beurs, y vont pas accepter d’être confondus avec des extrémistes.
Eh les mecs, continuez à vous foutre dans la m… Ce n’est pas tous les jours qu’on s’amuse. Entre nous, pour être quand même sérieux, ce qui est vraiment c…dans votre affaire, c’est que vous pourrissez ce que vous voulez défendre et qu’avant de sortir vos cimeterres rouillés contre Lagémi, vous auriez du, faire marcher la jugeote, j’sais pas s’il vous en reste beaucoup ! Pourquoi ? Parce que si vous gagnez, j’sais pas quoi, mais si vous gagnez, ça voudra dire que tous les Musulmans sont des extrémistes (vous croyez pas que là, vous lancez un appel direct au meurtre ?) et si vous perdez, j’sais pas quoi, parce que pour dire des c….aussi grosses que des pastèques en pleine saison, faut pas avoir grand-chose sous le scalp ! On vous appellera les grands patrons du mensonge et, comme on dit maintenant de la désinformation. Avez-vous imaginé ce que penseront les amis qui vous restent : Que vous êtes des excités sans cervelle ! Dommage pour la Palestine !
Vous avez parlé d’action en Justice ; n’oubliez pas, (j’suis sûr que ça vous a échappé, Lagémi, il a pas lâché un mot sur les Musulmans) bref, ne soyez pas distraits, il y a des feujs, des mauvais, qui commencent à parler, à dire, la Justice, pourquoi pas ? Vous avez accusé Lagémi de parler comme Goebbels Pourquoi vous faîtes croire que Lagémi parle des Musulmans alors qu’il écrit sur les islamistes ? Vous avez accusé un Juif de déclarer la guerre aux Musulmans en sachant que c’est du pipeau !
Eh les mecs, vous êtes sur la terre qui a fait pousser les encyclopédistes (cherchez dans Larousse) Ce sont des plantes qui sont allergiques au mensonge et, qu’on arrose avec une eau dont on a trouvé la formule en 1789. Quand elles sont en crise, elles font un tel vacarme qu’elles vous crèvent le tympan !
Vous savez Mecs, en France, on ne salit pas comme ça, sans conséquence. Il faudra nettoyer ! Y’a des lois contre le mensonge et la diffamation. Et quand vos patrons, les grands, vont l’apprendre, bonjour les baffes, parce que, pour ce coup, vous avez encore monté le mauvais chameau.
1. bliah dit :
23 décembre 2009 à 1:52
La cause est entendue ;Nulle part notre ami LAGEMI n’incrimine l’Islam .Son article est clair et sonne une mise en garde contre un islamisme ,comme expression fanatique d’un islam intolerant ,antisemite,antichretien .moyennageux agressif , rejetant les droits elementaires des femmes dont les musulmans comptent dans le monde les victimes les plus nombreuses.
Le collectif cheikh yacine a comme son nom l’indique pris pour modele de reference le cheikh yacine ,un chef terroriste du hamas liquide par israel que nous pouvons remercier pour cette initiative qui releve de la bienfaisance tant pour ses citoyens mis en danger que pour les musulmans eux memes si l’on se refere a une interview du magazine « jeune afrique « date du 26 mai 2003 que l’on ne peut soupconner d’etre pro israelien ,par un personnage denomme abraham serfarty ,ayant appartenu au parti communiste marocain et qui n’exprime pas non plus une sympathie pour israel ,euphemisme doux pour dire qu’il se situe dans la mouvance antisioniste.
Or que dit ce monsieur ?Dans cet interview :
-Il met en cause le mouvement cheikh Yacine dans des attentats s’etant produit a casablanca :
« Ils cherchent à déstabiliser tout ce qui tend vers le progrès et la modernité dans le monde arabo-islamique. Ils veulent le faire revenir au Moyen Âge et visent tout particulièrement le Maroc parce que c’est le pays le plus avancé sur la voie de la démocratie. »
Sur question : »Peut-on faire un rapprochement avec de précédents attentats ? »
Reponse : Oui, avec celui de Djerba, il y a un an, qui visait la mémoire du judaïsme tunisien. Certes, les attentats de Casablanca visent plus large. Ils s’en prennent non seulement aux juifs, mais à toute manifestation de la modernité au Maroc. À chaque fois, les terroristes s’attaquent aux étrangers, notamment aux touristes. Ils essaient de couper le Maghreb de l’Europe.
….. »Le fondamentalisme est la mère nourricière de l’islamisme fanatique. En tout cas, il faut barrer la route aux prêches extrémistes dans les mosquées. Officiellement, le prêche du vendredi est un texte rédigé par le ministère des Affaires religieuses. Dans les faits, chaque imam peut y ajouter ses commentaires. Certains de ces imams sont des fanatiques qui attaquent notamment les juifs. Ceux-là doivent être écartés. »
Et ce sont donc ces gens qui relevent de cette ignoble mouvance qui ont l’audace de porter accusation aussi bete et erronnee a l’encontre d’un site et d’une personne de bonne renommee ?
Lagemi ,Marco le disent bien :vous allez vous couvrir de ridicule !
Peut-etre pensez vous que la chance pourrait vous sourire dans un monde ou les valeurs et le jugement critique sain sont souvent inverses?
Peut-etre pensez vous -mais doit on vous en faire le reproche vu l’ignominie du personnage que vous portez aux nues lequel doit ricaner en enfer entoure de ses 72 vierges -que distinguer islamisme et islam n’est pas possible puisqu’ils se confondent selon l’ interpretation de votre mentor ?
Heeee!j’avoue que ce stade primaire de votre reflexion amene des gens de bon sens a risquer la meme question et que certains que l’on ne peut qualifier d’idiots sont ebranles par votre conviction apres tout peu remise en cause dans une grande partie du monde musulman qui a adopte la charia..que trop d’entre vous souhaitent imposer en Europe dans une societe laique et tolerante a coups de butoir dans les hopitaux ,les ecoles ,les piscines et autres lieux publiques ….
Le debat reste ouvert entre arabes eux memes de toutes tendances si l’on en juge les controverses violentes qui animent des intellectuels brillants comme Mohamed Pascal Hilout ,Mohamed Sifaoui et leurs lecteurs dont d’honorables arabes musulmans qui les lisent ..encore en silence.
Mais restons terre a terre et revenons au « collectif cheikh yacine « dont le besoin de reconnaissance se fait sentir:
Pourquoi s’attaquer a Lagemi ?M’en voudra t’il d’affirmer qu’il est trop modeste pour vous obtenir publicite encore si peu meritee?
J’ai mieux a vous proposer :Faites un proces au Roy de France ,a Son editeur et Ses journalistes!!Saisissez les tribunaux francais et les medias avec l’aide d’associations antiracistes complaisantes a l’encontre de ces illustres personnages .Vous avez du grain a moudre messieurs !
Je soumets donc a votre sagacite les propos tenus dans un authentique ouvrage intitule le Grand Vocabulaire Francois » paru en l’annee 1752 « avec Approbation et privilege du Roi »,par un grand voyageur Francois de l’epoque qui donne sa definition -vivante et directe -des habitants peuplant l’Algerie (a l’epoque non colonisee,faut il le rappeller?)Voila ce qu’ecrit notre auteur qui ignorait certainement la definition du mot racisme qui n’existait peut-etre pas en ce temps la !
‘La religion dominante des Villes et des campagne est un mahometisme corrompu et defigure dont le dogme auquel ces peuples tiennent le plus est une superstition barbare.Ils croient qu’ils seront …heureux dans l’autre vie selon qu’ils auront plus ou moins detruits de chretiens .Ils sont cependant partages sur la maniere d’expliquer ce dogme :les uns(ce sont les plus humains )disent que les Chretiens doivent etre tues de bonne guerre ,les armes a la mains.Les autres pensent qu’il suffit de les tuer ,de quelque maniere que ce soit . »
Moi j’y aurais rajoute pour notre epoque les Juifs en juste place a cote des Chretiens ,mais passons..Et continuons notre sainte lecture par une tres fine analyse psychologico-politique a faire palir les meilleurs analystes politiques du 20 ieme siecle ,vu que les comportements decrits n’ont pas vraiment changes.
« Il ne faut pas voyager indifcretement dans ces campagnes .Ces Maures,qu’on y trouve font des voleurs determines qui se croient en droit de prendre tout ce qu’ils trouvent dans le pays .Ils se fondent sur ce qu’ils pretendent que l’on a usurpe sur eux ;et ils concluent de la qu’ils sont autorises a fe faire juftice de la mifere dans laquelle on les laiffe »(je ne resiste au plaisir de terminer par le texte originel en vieux Francois).
Alors ,il est temps ,amis du Collectif yacine ,de poser la question aux tribunaux :Notre voyageur ,le Roy de France ,Son editeur ont ils incite a la haine contre les musulmans?
Messsieurs du Collectif hamas Cheikh Yacine ,depechez vous de saisir aux fins de constat un huissier connaisseur en vieux livres vous informant que j’en tiens copie a qui le demande ,l’original etant place sous scelles a mon domicile .Le Tribunal des Flagrants Delires vous fera la publicite tant attendue. Pour finir en chantant ,merci Fugain ;attention mesdames et messsieurs ,le spectacle va commencer »…
Et ca rime avec Huissier .Normal ,le Collectif Satan conduit le bal .
2.
1. Ghys dit :
24 décembre 2009 à 22:46
Malheureusement, ceci ne concerne pas que la France et la Suisse.
Nous en Belgique, sommes confrontés aux mêmes problèmes.
Ces gens ont fait enlever les décorations de Noël (qui ne me concernent pas d’ailleurs) ainsi que les crucifix (la Belgique est une nation chrétienne) car, cela les dérange.
Nous devons accepter l’importation de leur religion, leurs lieux de prières et nous, devons également supprimer ce qui appartient au pays.
Je ne suis pas chrétienne mais, étant dans un pays chrétien, j’en accepte les signes de leur religion puisque je suis chez eux.
bonsoir,vous n’avez pas à vous justifier auprès de personnes haineuses des juifs et chrétiens,nous ne changerons pas leur façon de vivre dans la haine de l’autre puisqu’ils sont intolérents et racistes…bien à vous.
et une autre chose…qu’ils aillent au diable.
LAGEMI n’a pas a se justifier , il denonce l’islamisme comme un poison sur tous les continents.
Courage !
Même si le dictionnaire le fait apparaître, je ne distingue pas clairement la différence entre les « musulmans » et les « islamistes » dans la réalité. Ou alors, que l’on nous explique les raisons pour lesquelles les « musulmans » (censés être différents) ne dénoncent pas massivement les actions terroristes des « islamistes »! Pour moi, le silence « musulmans » est complice des actes « islamistes ».
Le jour où des millions de « musulmans » défileront de par le monde pour protester contre les attentats sanglants de leurs frères « islamistes », alors seulement je distinguerai la différence.
POUR DOMINIQUE
Il ne s’agit pas de se justifier Dominique. Il s’agit de préparer un dossier en vue d’un procès dont on nous menace.
Je reste, cependant, confiant, car mon article n’est manifestement pas un appel au meurtre pas plus qu’il n’est une déclaration de guerre aux Musulmans. Nos accusateurs devront faire la preuve que L’Islamisme que j’attaque se confond avec l’Islam. Nous demanderons à son Excellence Dalil Boubakeur son témoignage…….Comme à bien d’autres. Si l’Islamisme souhaite bien plus une tribune qu’un procès, il nous fera profiter aussi de cette tribune et alors là….
S’il y a vraiment procès, le Tribunal se rendra vite compte de l’assignation abusive…
Cordial Chalom
POUR MICHEL/G
Pardonnez ma brutalité mais votre point de vue est simpliste.
Est ce parce qu’il est plus bruyant que l’islamisme est plus représentatif que l’Islam d’ouverture du Recteur Dalil Boubakeur?
Est ce parce qu’il est plus menaçant qu’il est prioritaire sur l’Islam généreux représenté par le Roi du Maroc, Commandeur des Croyants à qui nous demanderons de se faire représenter au procès qu’on nous promet. Ci après le témoignage de Olivier k qui démontre que les choses bougent au sein de l’Islam modéré:
olivier K dit :
25 décembre 2009 à 9:58
cher arnold,
le recteur a dejà répondu a votre question par avance en signant avec une association de musulmans laiques il y a quelques jours un appel dans le figaro stigmatisant la burka et les comportements extrémistes de certains qui , écrit il, n’ont rien à voir avec l’islam (letire; « nous musulmans fraçais et laics, dison non! »)
pour une fois, on entend la voix des musulams modérés et républicians (il y en a !)
Cet Islam pacifique fait partie de la Communauté Nationale. Par contre, l’Islamisme, celui là seul que j’attaque dans mon article, et, je le redis, par ses prétentions affichées, par son interprétation violente, excessive et partiale du Coran est un danger pour la France et l’Europe.
Cordialement
POUR alain,
Votre invite « qu’ils aillent au diable » est judicieuse mais avant, d’aller si loin ou si près, ils devront répondre des manoeuvres frauduleuses à l’égard de mon article. Ils devront expliquer en quoi, ma condamnation de l’Islamisme constitue une incitation à la haine des Musulmans. Ils devront apprendre que la France vomit les liberticides, que c’est un pays laïc qui garantit la liberté de penser et celle de l’exprimer. C’est là le « tréfonds de ce peuple! »
A TOUS NOS AMIS QUI SOUTIENNENT TERREDISRAEL CONTRE « LE COLLECTIF PALESTINE CHEIKH YACINE »
Merci pour vos commentaires. Me permettrez vous d’insister sur le sens et la portée de vos interventions dont l’intérêt, outre l’amitié, voire l’affection qu’elles témoignent, doivent surtout mettre en évidence l’ignoble falsification: remplacer dans un article devenu antisémite par la fraude, musulman (que je n’ai jamais employé) par juifs. La falsification est le point de départ d’une accusation grave, mensongère et diffamatoire selon laquelle « j’incite impunément à la haine et à la guerre contre les Musulmans! »
Montrer que je n’appelle pas au meurtre, que mon article n’est pas raciste, que l’entrave à la liberté de penser est contraire à la culture française etc….etc….
Il serait bon, bien et juste que je ne sois pas le seul à le dire et que vos commentaires, peut être soumis à l’appréciation d’un tribunal, aillent dans le sens de la dénonciation de l’infâme et de l’ignoble.
Soyez assurés, Chers Amis, de mon bien fraternel Chalom.
M. Arnold Lagémi, Je suis bien conscient que mon raisonnement est simpliste mais j’ai une vision de l’islam qui est loin d’être celle d’une religion généreuse. Je n’y peux rien si les plus menaçants sont les plus visibles et si les plus généreux restent silencieux sur les atrocités perpétrées par les islamistes. D’autre part, je n’ai aucune confiance à l’islam même celui qui se dit généreux. Je garde toujours à l’esprit une phrase inquiétante qui serait d’origine arabe et qui dit approximativement cela : «Quand tu ne peux tuer ton ennemi, baise-lui la main.»
J’espère que mon précédent commentaire ne vous a pas fait croire que je m’opposais au combat qui est le vôtre ? Le procès qui vous est fait concernant l’assimilation de tous les musulmans à l’islamisme radical et sanglant ressemble à celui que l’on fait à ceux qui dénoncent la violence des « jeunes de banlieues ». Les médias et autres tordus cherchent à faire croire que « tous » les jeunes sont montrés du doigt…
Votre combat est celui que tout homme sensé devrait mener pour préserver sa liberté.
MAMAN MARCEL dit :
31 décembre 2009 à 9:57
Non, l’article de monsieur LAGEMI n’est en aucun cas diffamatoire nous signerons une pétition dans ce sens le moment venu.
Chabat Chalom
POUR MICHEL/G
Je pense votre jugement sur l’Islam faux et, excessif. Je ne suis pas Marocain mais je vous assure qu’un coup d’oeil sur la dynastie Alaouite vaut le détour….L’attitude de Mohamed V est exemplaire pendant que bon nombre de Français se vautraient dans le collaboration. Celle de son fils Hassan II, à l’égard des Juifs et d’Israël est loin d’être ce que vous affirmez. Quant à Mohamed VI,des signes avant coureurs indiquent qu’il marche sur la route de ses illustres prédécesseurs.
Quoiqu’il en soit merci de votre soutien.
Permettez moi de vous souhaiter le meilleur pour 2010;
Cordialement vôtre
Je ne suis pas musulman,mais je vais vous dire ce que j’en pense concernant les propos ,que j’entends de part et d’autres.
Je pense,qu’avec tout ce qui se passe dans le monde jour en faveur des extrémiste radicaux islamique comme le FN de M.LEPEN.En toute période de notre histoire,en temps de crise profonde,les extrémistes atteignent leur objectifs mettant en application leur dessins scandaleux,comme le fit sous le troisième Reich ,A.Hitler.
Les médiats influençent grandement les faibles d’esprits,et ignares de ce pays qu’est la France,comme le reste de l’Europe.
Ne croyez surtout pas que je prends la défense de ceux que vous pensez être les coupables,à savoir les musulmans modérées qui ont aucun lien avec ses islamistes extrémistes,telle qu’on le voit dans toutes les religions monothéistes reconnut.Il y a eut dans toutes les religions des extrémistes,comme chez les Catholiques,les Juifs,et les Arabes musulmans.Qui a tué Itzaak Rabbin ?,n’est-ce pas un extrémiste juifs faisant partie d’un groupe sectaire,pensant que Itzaak Rabbin était un danger pour la sécurité d’Israël,dont je loue les grandes qualités d’homme et de responsable politique. Vous voyez que le fond du problème,n’est pas la religion elle même,mais ceux ou celles qui influencent les plus faibles d’esprits,et là,attention,il faut les surveiller,parce qu’ils peuvent être un danger pour la nation.L’amalgame fait son chemin,dans les esprits des gens,comme je l’entends chez Mme PAULE employant des termes dures à l’encontre des musulmans,dont l’assimilation avec les islamistes radicaux est très choquante,mais fait le bonheur du FN et de tous les parties d’extrème droite,comme on le voit en SUISSE avec l’histoire des minarets.Savez vous pourquoi les Suisses votèrent contre la construction des minarets,s’est pour se venger de Mamouhar Kadhafi qui lancant un embargo contre les autorités Suisses sur le pétrole,plus une goutte ne peut leur être acheminée,Kadhafi menaça en plus de retirer les actifs d’investissements dans les banques Suisses.Imaginez la catastrophe économique sur le pays? Aussitôt,le président de la fédération céda en disant » qu’auriez vous fait? je mets au défi quiconque dans cet enjeu? » Alors,à tous ceux et celles qui pensent à raison ou à tort de faire attention car si les investissements des Arabes fuient dans leur pays ou ailleurs,je mets au défi de constater que la France risquerait de se retrouver sous l’ère des années 30,dans la pauvreté,et la misère.Pensez vous que je désire cela? Certes non! je ne veux pas voir ce pays la France vivant sous des investissements de capitaux étrangers se retrouver dans la misère noire sans avenir et sans perspective,mais que voulez vous ce n’est pas notre faute si Dieu a voulu donner le pétrole aux Arabes,mais la promesse à Israël,et Dieu soit loué.
En tant que juif marocain,je loue les propos de Michel/G,il a raison,voilà une personne qui comprends la distinction d’un islamiste et d’un musulman modérée se foutant des radicaux,les méprisants et les combattants,s’est exactement ce que fait le roi du Maroc,Mohammed VI,l’illustre successeur de son père Hassan II.N’oubliez pas l’histoire durant l’ère de l’occupation,les français collaborèrent aux côtés des nazis que nous avons éjectés avec les Américains.Sous DARLAND secrétaire du partie communiste français,il organisa la milice fidèle et contrôlé par les Allemands nazis,Darland lui même prononça des injure contre Israël ,et souhaita sa destruction.Entendez vous ce que je dis,un français et ses compatriotes souhaitant le pire pour Israël,n’est pas une honte?,la honte de la France,sous le régime de Vichy.Ne dites pas que Mohammed V fit de même, car son comportement fût de loin le plus digne comparé à ses » sous chiens de mauvais français de traître ».Des collaborateurs et femmes furent ensuite pendus et tondus sur la place publique,regardez les archives et apprenez la vrai histoire.
Pour répondre à Mme PAULE,elle a raison sur certains points,en parlant de la racaille,s’est vrai,ils sont méprisants parce que haineux des fondements de la République et nos valeurs.Ces gens là,ne souhaitent en rien s’intégrer et s’assimiler à nos valeurs,mais attendent une intifada pour instaurer une religion islmique nationale remplaçant la religion chrétienne,comme s’est troublant,mais fort heureusement,ils ne sont qu’une minorité.
En revanche Mme PAULE,le pire en terme de « racaille »,ne s’attribuerait pas à ceux que l’on pense,mais plutôt à ceux à qui on ne pensent pas du tout,à savoir les français de souche.
Souvenez vous,durant l’occupation entre 1940-Avril 1944,après la défaite,la France céda son indépendance et ses richesses aux nazis,elle collabora sous la botte de la Gestapo avec la faveur de Pétain et de son ministre de l’époque.Darland s’allia avec les hauts responsables politique corrompus par la soif et l’appât de gain,le pouvoir et les honneurs.Seul 2% seulement furent des résistants considérés par les Allemands de terroristes,dont Jean Moulin,Motet Guy..Parallèlement,regardez ce qui se passa en pleine crise économique pendant les élections présidentielle de 2002,personne ne s’attendait à ce que LEPEN puisse se positionner au second tour à 17,2% au côté de Chirac? Nous pensions que ce serait la gauche,mais pas l’extrême droite??.Ouvrez les yeux aveugle,que pensez vous ce qui se passera lorsque la France entrera pleinement dans une des crises les plus profonde sans que personne ne puisse imaginer ce qui se passera en ces jours-là?.Les extrêmes seront au pouvoir,comme pour les nazis dès 1933,convainquant les Allemands d’une idéologie socialiste promettant bonheur,prospérité et croissance en pleine et profonde crise économique.Qui seront les plus concernés,lorsque les français se tourneront avec grand désespoir vers le FN?,les JUIFS,comme cela fût le cas,pour les Allemands en pleine et profonde crise misérable du pays.
Je vous parie,qu’en ce jour-là,les français oublieront leur histoire et ne penseront qu’à manger leur pain,se soigner,avoir du travail,quitte à ce qu’un extrémiste puisse le leur apporter.Qu’importe pour eux,ils veulent la croissance,qu’elle qu’en soit le prix,les Allemands l’ont chèrement payés,il en sera je pense de même pour mon pays,hélas,les français en paieront les conséquences si l’on en juge l’histoire.
Oui,2002 sera je pense une possibilité de répétition de victoire des extrémistes dans les années à venir,alors,commencera le véritablement déclin de la France.D’ici là,les juifs fuiront en Israël,et l’immigration aussi vers d’autres terre d’accueil,s’il y a ?.
Le retour du Mashia’h sera alors formidable pour nous,qui croyont en celui qui nous sa sauvés.
Shabbat Shalom
Quoi que nous fassions, ils n accepteront pas de voir « la véritée en face » et la falcification leur sert à faire prévaloir
leurs idées haineuses
Lisez le coran et vous serez fixés sur les intentions de l’islam. Lisez le, c’est un devoir de tout un chacun. C’est très simple, sur votre internet, cliquez sur « islam » et sur « Coran » et vous serez fixés sur les intentions de tout musulman qui a le devoir de soumission à toutes les prescriptions fixées par le coran. Pourquoi jouer sur les mots. Regardons autour de nous et voyons toutes le violences que le monde a subi et continue de subir à cause ceux qui ont pris au mot les prescriptions du coran. Aujourd(hui en Egypte ou des coptes sont assassinés, hier l’attentat dans l’avion qui a failli couter la vie de 280 passagers innocents…et la liste est longue, très longue hélas. Chaque jour nous apporte les mefaits d’une religion qui se veut violente envers les « infidèles » ceux qui ne n’épousent pas les thèses de l’islam, juifs chretiens et autres,tous visés. Il est de notre devoir de nous dresser contre le mal. Que deviendrons-nous et nos enfants si par malheur nous capitulons. Preservons notre vie et celle de nos familles et ne nous laissons pas intimider par tous ces cinglés.