Source : Newsletter Ambassade de France en Israel
Les propos prononcés avant-hier par le ministre de la Justice, Yaakov Nééman, lors d’une conférence à Jérusalem ont déclenché un tollé au sein de la classe politique et du système judiciaire. « Il faut retourner aux sources, que le droit de la Torah soit le droit applicable en Israël. Et l’établissement de tribunaux rabbiniques chargés du droit des biens est une bonne manière d’instaurer ce droit de la Torah, par étapes, pas à pas ». Durant la journée d’hier, le ministre de la Justice a tenté de calmer les esprits en expliquant que son intention était de dire que face à l’engorgement des tribunaux, il est nécessaire de mettre en place un système parallèle qui traitera d’une partie des dossiers.
Le député travailliste Ofir Pinès, membre de la commission de la législation, des lois constitutionnelles et de la justice de la Knesset, a appelé hier à convoquer M. Nééman pour qu’il explique ses propos devant la commission. « Un ministre de la Justice qui ne croit pas dans le système dont il a la charge doit se demander ce qu’il fait à ce poste », a-t-il déclaré.
Le chef de l’opposition, Tzipi Livni, a elle aussi vivement critiqué les propos de Yaakov Nééman : « L’idée exprimée par Yaakov Nééman doit troubler tous les citoyens qui se préoccupent de l’avenir des valeurs et de la démocratie israélienne »./
Il y a des malades de la tête partout . pourquoi criquer la charria si c’est pour faire la même chose … retournons à l’inquisition, pourquoi pas ?
Je suis laique et fier de l’être, cogito ergo sum : je n’ai pas besoin de »maître à penser » exit le moyen-âge
Mais bien sûr juif dans l’âme
Un rabbin n’est point un juge et un juge n’est point un rabbin.
Le rav doit nous expliquer la torah tandis que le juge doit juger voleurs ,assassins, chauffards de la route etc etc etc….
Comment un rav peut il juger un chauffard de la route s’il n’avait point de voiture a l’epoque de la torah.
Si notre ministre veut retourner 3000 ans en arriere qu’il y fasse un saut tout seul Personnellement cela ne m’interresse point car je trouve notre siecle formidable.
Dany de Carmiel
Bonsoir, Madame
je vous conseillerais vivement de le faire ce retour 3000 ans en arriere, car vous sembler ne pas avoir idee de ce que peut contenir la thora.
pour ma part je suis juriste dans le civil et croyait moi je peu vous garantir une chose fermement,c est que le code civil a été copier purement et simplement sur le talmud,
sachez que tout les points possible et immaginable y sont aborder
et que les jugements sont donner certe par un rabbin mais ce rabbin doit avoir une qualification qui s appel dayan
c’est a dire juge en francais
notre thora est merveilleuse et beaucoup finiront par l’envier
et quand on s y interesse on ne peux plus s en passer et on en tombe amoureux.
Cordialement
AZOULAY Albert
Stupide et impensable ! Nous allons donc à notre tour faire des lapidations et des crimes de toutes sortes.
Les rabbins, les vrais et bons rabbins, doivent rester dans leur synagogue à prier et à enseigner la thora. Il n’y a rien à leur demander de plus !
J’espère que les Israéliens ne laisseront pas faire.
comme de coutume dans ce type de débat, chacun défend sa « chapelle » avec des arguments qu’il croit, évidemment imparables, et cela malheureusement, sur le compte du fond. Permettez à un qui navigue entre les 2 (religion et laïcité) de dire un mot, bien entendu sous forme de question. Dès l’instant où l’on parle de juge, on sous-entend un personne qui a assez de bon-sens, de recul et de connaissance de la nature humaine (!) pour savoir quand, comment et à quel cocktail de principes et de lois il va se référer pour élaborer sa décision. Un juge doit s’impliquer dans le procès et ne pas se limiter à « compter les points » lors de la joute entre avocats et « désigner » le vainqueur… Ainsi que le Bâtonnier Charbonnier a eu le courage de le dire (en substance), il est bien dommage que l’Eglise catholique ait voué aux gémonies le Jugement de Salomon…
La Question est donc : existe-t-il des personnes de cet acabit dans le monde religieux ou le monde juridique ? des personnes immunisées de cette suffisance pathologique qui guette tous les juges, d’où qu’ils viennent et qui les disqualifie à l’instant où elle les contamine ? la réponse est définitivement NON ! les médiocres y ont mis bon ordre. Droit religieux ou Droit laïque, quelle importance (en Israël les juges connaissent les 2)! C’est CELUI qui l’interprète qui prime. Qu’ils portent barbe ou pas ! combien le font avec intelligence de coeur ?
A tchaw bon dimanche !
Il faudrait expliquer aux « laïques » que 95% des lois de tous les pays, je dis bien TOUS les pays sont basées sur le Talmud, comme le dit ce juriste ici. L’ignorance de la Torah parmi les laïques ou gauchistes est pathétique. Lisez, apprenez et ensuite parlez. Cracher des sentences ou des opinions sur la Torah sans la connaître fait preuve d’un manque total d’intelligence et de maturité