 |
Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l’un, pachtoune (Afghanistan/Pakistan) pour l’autre, allez-vous continuer à cacher l’intégralité de votre visage ? |
Ainsi dissimulée au regard d’au- trui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscitez la défiance et la peur, des enfants comme des adultes. Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu’à la connivence d’un sourire ? Dans une démocratie moderne, où l’on tente d’instaurer transparence et égalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n’est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres.
Alors je m’interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous de mandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là- bas ? En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Sub version, provocation ou ignorance, le scandale est moins l’offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui, elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez. C’est aujourd’hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuses de pouvoir en changer. Elles ne le peuvent pas… Pensez-y.
Elisabeth Badinter
Elisabeth Badinter
Le Nouvel Observateur
entierement d accord avec cette article.
Dany de Carmiel
ce n’est pas tant ces femmes voilées qui me gêne si elles veulent respecter les coutumes de leur pays, mais plûtot la couleur noire qui est souvent la couleur du deuil, couleur triste et angoissante! si c’est pour se voiler la face pourquoi pas du bleu? je crois que ça gênerait moins et elles passeraient inaperçues et on n’aurait pas besoin d’en faire tout un patatras! La France est un pays de tolérance, non?
Partout dans le monde, de l’origine,jusqu’à nos jours,la femme à toujours été en quête de droits,de liberté,de lois, pour faire en sorte que son rôle de femme (soumise ou pas),de mère et d’épouse ne s’arrête pas à cette fonction subalterne qui la place en état d’infériorité derrière son grand rival: l’homme.
Nous faire croire aujourd’hui que l’apparition soudaine en Europe de ces femmes voilées des pieds à la tête ou portant la burqa est un signe de respect,d’appartenance à leur religion et leurs traditions, serait nous prendre pour des imbéciles!!!
Il y a derrière toute cette mise en scène l’ombre des barbus bien cachés derrière les murs de leurs mosquées (érigées avec les bonnes grâces de maires bien conciliants) pratiquant sans vergogne dans leurs prêches, un discours subversif soufflé par un vent venu d’Iran,d’Arabie Saoudite ou d’ailleurs…
L’étranger qui vit ou séjourne dans un pays se doit d’adopter (en principe) et de respecter lesdites lois et règles de ce pays d’accueil. Alors,on est en droit de s’interroger et de se poser la question: pourquoi les femmes journalistes occidentales qui se rendent dans un pays radical-musulman
pour effectuer un reportage,se couvrent-elles la tête?
Rien ne les y obligent! Elles n’ont pas à adopter les coutumes
du pays! Qu’elles s’inspirent des femmes voilées qui vivent en Europe et qui n’acceptent pas nos lois!!!
Beau paradoxe en vérité…..
pays de tolérance voilà le mot est laché à ce mot véritable cesame toutes les portes devraient s’ouvrir à l’intolérance de l’autre car c’est il me semble vrai que lorsqu’on est dans un pays quelqu’il soit il serait bon de se plier au coutumes dudit pays , enfin un peu !… à tolérance j’opposerait intégration ? mais ce qui ne veux pas dire renier ses coutumes mais le faire un peu plus discrètement voir chez soit, il est vrai que ce comportement est peut être un rejet agressif de notre société democratique et un soupcon pour eux capitalisme mais ca ne les empèchent pas de conduire de superbes voitures et de jouirent OH pardon !… de tout ce que notre civilisation a d’agréable
… c’est bien cela, oui, J O U I R des soins gratuits, des allocations en tous genres, de logements attribués et payés par les impôts de ceux qui sont juste là pour les entretenir, de la scolarité et de la cantine gratuites, d’allocations de femmes au foyer et bien entendu seules (bien qu’enceintes tous les 12 mois…. bizarre…), de familles nombreuses (normal : 3 femmes ou plus par homme envolé dans la nature…) etc… etc…
Tous les droits exigés haut et fort et aucun devoir bien évidemment, surtout pas celui du simple respect du Pays « d’accueil ». Mais qu’est-ce donc que ce Pays des « droits de l’homme » si « intolérant » (ah les jolis mots bien à la mode !) où il suffit de réclamer pour obtenir sans travailler et qui en plus se trouve stupidement choqué d’être contraint de supporter l’insupportable ? Ce Pays tant honni que pour ne pas le voir on se voile et on se burkanise ! C’est tout simplement un Pays gouverné par des responsables (hic) non coupables (sic), désespérément aveugles et sourds, l’échine sans cesse courbée, tétanisés de frousse, totalement décervelés, jouant à longueur de temps au poker menteur et plus pétainistes que jamais ! Heureusement, la France n’est pas seule à se voiler la face… c’est extrêmement rassurant !
Quelle femme que cette Élisabeth Badinter !
Elle sait, en peu de mots, exprimer ce que toute une bonne partie de l’opinion pense sans pouvoir le dire aussi clairement.
Cela fait un grand bien, dans ce monde où l’assistanat augmente sans arrêt, où le niveau de connaissances générales est constamment en baisse, où le recul sur les informations transmises par les médias et l’autocritique sont de plus en plus absents, où le minimum de respect des lois est souvent bafoué, de pouvoir lire des écrits intelligents.
Merci Madame
Avec toute ma sympathie et mon admiration
avant, on ne voyait pas de femmes voilees en france,ne serait’ce pas un signe de provocation de l’islam envers l’europe?en ce qui concerne la france,c’est un manque de respect,non sulement vis à vis des femmes voilees mais aussi vis à vis des français;si sarkozy etait digne et courageux ,il devrait interdir le port du voile,la france est un pays de tollerance,mais il y a des limites à ne pas franchir;pauvre europe et pauvre france qui se laissent envahir sans broncher;chalom.
Bonjour,
Je sais que, comme d’habitude, mon commentaire ne sera pas publié car il dérangera les petits contrôleurs des textes qui laissent passer de véritables âneries, mais n’acceptent pas les réflexions sur le fond et les vérités assénées à coup d’exemples concrets.
Bravo Madame Badinter, d’avoir osé dire tout haut ce que nombre d’entre nous pense tout bas. Il m’est facile de formuler cette opinion car je suis un de vos admirateurs depuis plus de 40 ans !
J’irais plus loin que vous dans la dénonciation, la constatation, la proposition pour que chacun ouvre les yeux :
- Les femmes voilées en France non musulmanes sont des religieuses ayant fait serment lors de leur noviciat, vis à vis de leur Dieu, de part leur croyance. Elle sont célibataires et n’ont pas d’enfants. Mais comme la soeur du même nom, elles sont généralement tout sourire.
- Les femmes voilées musulmanes et les femmes accoutrées d’une burqua ne sont pas des religieuses mais des intrigantes. Elles cachent jusqu’à leur visage pour tricher. Mères de famille, ce que nous ne pouvons leur reprocher, elles imposent un mode de vie qui n’est pas le notre.
- Comme vous l’indiquez fort bien Madame Badinter, si elles veulent vivre avec leurs coutumes, qu’elles aillent les vivre sur le terrain avec tous les désagréments que cela comporte.
- Il est trop facile de venir en France (Ou d’autres pays démocratiques) chercher le confort et la protection sociale tout en crachant sur le respect des autres (indigènes ou autochtones).
- Qui a le droit de visiter un lieu saint Protestant, Juif, Catholique (Notre Dame de Paris, Lourdes, Lisieux) Bouddhiste, Tibétain ? Tout le monde, quelque soit sa religion dans la mesure ou il pénètre dans le lieu avec respect.
- Qui a le droit de visiter les lieux saints Musulmans,La Mecque entre autre ? Personne, hors les musulmans
- Qui sont les intolérants à votre avis ?
- Nombre de religions ont commis des erreurs, des sévices lors de leur parcours dans l’histoire. Mais qu’elle est la seule qui s’est imposée par les armes, la dictature et l’intolérance ? L’Islam !!! D’où vient le mot « Assassin » ? Renseignez vous, et vous aurez tout compris !
Merci Madame Badinter d’avoir tenter (peut être en vain) de dessiller les yeus de ces jeunes femmes qui ne savent pas, ne connaissent pas ou ne respectent pas ce qui fait le ciment de fraternité de notre république. Ce qui m’interpelle, c’est que ces jeunes (ou moins jeunes) femmes, ont fréquenté nos écoles. Elles ont cheminé à coté de leurs camarades de classe avec sérénité et joie. Pourquoi un tel comportement visuellement agressif à présent ? Par haine ? Par peur des violences de leurs maris ? Par honte de leur corps ? Je voudrais obtenir des explications sincères et sans craintes de leur part.
Merci encore à vous, Madame Elisabeth Badinter, d’avoir initié ce débat.
Respectueusement
Bravo, Elisabeth Badinter! Vous avez absolument raison. A mon avis, tous les « voiles » islamiques devraient être interdits en public dans les pays démocratiques, car ils sont une gifle à la face de la démocratie en proclamant avec insolence le statut inférieur de la femme. Merci de votre prise de position. Je suis par contre ulcérée par la couardise des politiques.
Nelly Moia
Chère Elisabeth.
J’ai eu l’occasion à plusieurs reprises de le dire sur FB mais, étant un homme qui n’y connait rien, je vais donc réitérer mon explication.
Plus de 45 % des femmes « déguisées en Belphégor » comme on dit dans un groupe extrémiste sont des européennes converties et majoritairement des anglo-saxonnes.
Elles font donc ça totalement volontairement et non par obligation…. Lire la suite
Pourquoi donc les prendre pour des imbéciles incultes puisque la plus grande majorité de ces femmes est universitaire ou plus.
A force d’insister « bêtement », nous allons arriver à la même chose que pour le voile, c’est à dire le porter par résistance ou par force.
Est-ce que c’est ce que vous voulez ?
N’oubliez pas que vous ne verrez jamais (ou très rarement) une noire africaine, une marocaine, une tunisienne, un habitante des pays arabes hors péninsule, une turque, une turco-mongole, une pakistanaise, une indienne, une indonésienne, une chinoise,… dans cette tenue.
Je voudrais également rappeler que l’auteur du projet, c’est à dire le maire communiste de Villeurbanne a été un des premiers à autoriser les associations djihadistes et à leur donner accès à des locaux communaux et faciliter leur installation dans sa ville.
Vous souvenez vous de l’affaire de cet « imam » il y a quelques années.
Son problème est que dans sa ville, et grâce à son action, les mouvements extrémistes musulmans ont pu se développer et implanter certaines coutumes plus ou moins admises dans nos pays « civilisés ».
Et comme ça lui échappe, il dépose ce projet pour reprendre la main sur sa ville sachant qu’il devra discuter avec ces personnes aux diverses élections à venir
S’il faut réagir face aux déguisements religieux, je demande également à ce qu’on « sévisse » contre les porteurs de chapeaux bizarres et de perruques, vous voyez de qui je parle, et qui sont encore plus extrémistes que certains musulmans, n’hésitant pas à pratiquer des mariages forcés et du kidnapping d’enfant.
Et ne pensez pas que c’est de l’antisémitisme, je suis juif et sioniste moi-même.
Bonjour,
Je tiens, en exprimant mon point de vue, à rappeler que, avant 1939, beaucoup de mères et grands-mères françaises portaient des voiles de deuil très opaques à la mort d’un de leurs proches, et ce pendant six mois, voiles au travers desquels on ne voyait qu’à peine leurs yeux ! , puis elles passaient aux voiles de demi-deuil (moins opaques et moins longs)! et personne ne trouvait rien à redire à cette tradition !
Qu’est-ce qui prend à Mme Badinter, dont le rôle universitaire serait plutôt de poser des questions ouvertes, en toute équanimité, nous inviter à réfléchir sans prendre partie elle-même,
qu’est-ce qui lui prend donc d’invectiver avec une telle virulence les femmes portant la burka ?
Personnellement je pense que cette nouvelle expression vestimentaire nous permet de nous poser des questions plus profondes que ce tollé agressif !
et ce disque rayé de la laicité à toutes les sauces me semble quelque peu sclérosant !,la laicité, pour moi, serait de nous ouvrir à l’autre, nous enrichir des cultures et des idées des uns et des autres, dans la mesure où nous sommes respectés par « ces autres » qui eux/elles ne nous empêchent pas de nous vêtir comme bon nous semble ! (alors même qu’il y a d’extrêmes et douloureuses différences selon notre condition éocnomique et sociale !).
Je trouve Mme Badinter extrêmement irrespectueuse pour s’autoriser à apostropher avec autant de violences ces femmes !
son point de vue la concerne,il peut être étudié,respecté, comme tous les autres et bien entendu comme celui de ces femmes,…
Chacun(e) savons bien que nos points de vue s’élaborent en fonction de notre propre histoire, nos projections, nos identifications, nos peurs personnelles, nos frustrations, nos désirs inachevés…ect !
Maintenant, la liberté de vivre selon sa conviction, pour peu qu’il n’y ait pas atteinte à la pudeur, n’est-ce pas un droit de l’homme (et de la femme bien entendu)surtout en France pays de leurs déclarations ?
Personnellement, je serais désireuse d’un peu plus de tolérance, d’humilité, Pourquoi ne pas profiter de cette occasion qui nous interroge, pour oser regarder autrement et librement ?
Ne pourrions pas inverser les démonstrations de Mme Badinter,
et regarder en nous « ce » qui est susceptible de nous indisposer à la vue de ces têtes revêtues de noir.
De quel noir en nous avons-nous peur ?
De quelle femmes cachée, masquée, y compris symbolique ?
De quelle trahison, ou chagrin antérieur sommes-nous éventuellement porteurs ?
De quel impensé, ou de quel secret (de famille par exemple..),peut-être ignoré, sommes-nous victimes , leurs effets circulant dans le logos transgénérationnel, allant jusqu’à parfois bloquer un parcours de vie (cf livre de Serge Tisseron Psychiatre)? …
Comment pouvons nous remédier à notre « difficulté » personnelle sans atteindre à la liberté de ces femmes à la burka elles-même engoncées dans les voiles d’autres deuils impénétrables dont elles n’ont peut-être elles-mêmes pas conscience?
Mme Badinter, pour ce qui concerne les enfants,je suis une grand-mère à la tête blanche, comme vous, et je trouve que prendre les enfants en otage de votre colère, c’est tout de même un peu fort de café ! Les jeunes enfants et les moins jeunes n’ont-ils pas plus de masques terrifiants à la télé, sur leur console… consolante (!), dont-ils s’amusent ? D’accord, ce sont des jeux virtuels ! mais quand même!
Et si ces femmes voulaient simplement revendiquer le droit, enfin, d’être vues ?
et si, par-delà la mascarade elle nous parlaient aussi de nos manquements sociétaux à un moment X de leur vécu, par exemple, ou autres postulats …
et si elles exprimaient certaines frustrations beaucoup plus profondément ancrée en elles ?
suggestion :
est-ce que la « société » a eu considération pour elles lorsqu’elles étaient enfants ? ou ados ? Ou bien leurs parents, leur entourage, leur religion, leur… ?
Et finalement aurions-nous des points communs au niveau de nos réflexes ou conditionnements à nous révolter ???
Et si on sympathisait avec elles, ces femmes aux burkas, si tant est qu’elles l’apprécient ? si on leur tendait la main ou un sourire, simplement, comme cela s’est fait spontanément pour moi avec l’une d’entre elles au supermarché il y a peu ? Au rayon des épices, nous avons échangé une recette de cuisine !
Et puis, si ce sont elles, ces femmes, qui choisissent cet « apparât »,
si elles ne le portent pas sous la contraintede conjoint ou maître spirituel, pourquoi con-damner leur choix motivé par autre chose que ce que nous nous autorisons à interpréter ?
ceci est mon point de vue, sans plus
Rédigé par: Noëlle |
J’ai 60 ans, Je suis tout à fait d’accord avec Élisabeth Badinter, il faut créer un mouvement contre ce voile et notre liberté, notre démocratie, nous n’avons pas lutter nous les femmes pour cela. pourquoi pas ne pas toutes porter un tee shirt avec le texte de Madame Badinter ?
réponse à E. Badinter
Et si on sympathisait avec elles, ces femmes aux burkas, si tant est qu’elles l’apprécient ? si on leur tendait la main ou un sourire, simplement, comme cela s’est fait spontanément pour moi avec l’une d’entre elles au supermarché il y a peu ? Au rayon des épices, nous avons échangé une recette de cuisine
Je tiens, en exprimant mon point de vue, à rappeler que, avant 1939, beaucoup de mères et grands-mères françaises portaient des voiles de deuil très opaques à la mort d’un de leurs proches, et ce pendant six mois, voiles au travers desquels on ne voyait qu’à peine leurs yeux ! , puis elles passaient aux voiles de demi-deuil (moins opaques et moins longs)! et personne ne trouvait rien à redire à cette tradition !
Qu’est-ce qui prend à Mme Badinter, dont le rôle universitaire serait plutôt de poser des questions ouvertes, en toute équanimité, de nous inviter à réfléchir sans prendre partie elle-même,
Qu’est-ce qui lui prend donc d’invectiver avec une telle virulence les femmes portant la burka ?
Personnellement je pense que cette nouvelle expression vestimentaire nous permet de nous poser des questions plus profondes que ce tollé agressif !
et ce disque rayé de la laicité à toutes les sauces me semble quelque peu sclérosant !,la laicité, pour moi, serait de nous ouvrir à l’autre, nous enrichir des cultures et des idées des uns et des autres, dans la mesure où nous sommes respectés par « ces autres » qui eux/elles ne nous empêchent pas de nous vêtir comme bon nous semble ! (alors même qu’il y a d’extrêmes et douloureuses différences selon notre condition éocnomique et sociale !).
Je trouve Mme Badinter extrêmement irrespectueuse pour s’autoriser à apostropher avec autant de violences ces femmes !
son point de vue la concerne,il peut être étudié,respecté, comme tous les autres et bien entendu comme celui de ces femmes,…
Chacun(e) savons bien que nos points de vue s’élaborent en fonction de notre propre histoire, nos projections, nos identifications, nos peurs personnelles, nos frustrations, nos désirs inachevés…ect !
Maintenant, la liberté de vivre selon sa conviction, pour peu qu’il n’y ait pas atteinte à la pudeur, n’est-ce pas un droit de l’homme (et de la femme bien entendu)surtout en France pays de leurs déclarations ?
Personnellement, je serais désireuse d’un peu plus de tolérance, d’humilité, Pourquoi ne pas profiter de cette occasion qui nous interroge, pour oser regarder autrement et librement ?
Ne pourrions pas inverser les démonstrations de Mme Badinter,
et regarder en nous « ce » qui est susceptible de nous indisposer à la vue de ces femmes revêtues de noir.
De quel noir en nous avons-nous peur ?
De quelle femmes cachée, masquée, y compris symbolique ? De quels pleurs vécus par nos aïeux sous la contrainte d’un ostracisme délirant ? De quelle trahison, ou chagrin antérieur sommes-nous éventuellement porteurs ?
De quel impensé, ou de quel secret (de famille par exemple..),peut-être ignoré, sommes-nous victimes , leurs effets circulant dans le logos transgénérationnel, allant jusqu’à parfois bloquer un parcours de vie (cf livre de Serge Tisseron Psychiatre)? …
Comment pouvons nous remédier à notre « difficulté » personnelle sans atteindre à la liberté de ces femmes à la burka elles-même engoncées dans les voiles d’autres deuils impénétrables dont elles n’ont peut-être elles-mêmes pas conscience?
Mme Badinter, pour ce qui concerne les enfants,je suis une grand-mère à la tête blanche, comme vous, et je trouve que prendre les enfants en otage de votre colère, c’est tout de même un peu fort de café ! Les jeunes enfants et les moins jeunes n’ont-ils pas plus de masques terrifiants à la télé, sur leur console… consolante (!), dont-ils s’amusent ? D’accord, ce sont des jeux virtuels ! mais quand même!
Et si ces femmes voulaient simplement revendiquer le droit, enfin, d’être vues ?
et si, par-delà la mascarade elle nous parlaient aussi de nos manquements sociétaux à un moment X de leur vécu, par exemple, ou autres postulats …
et si elles exprimaient certaines frustrations beaucoup plus profondément ancrée en elles ?
suggestion :
est-ce que la « société » a eu considération pour elles lorsqu’elles étaient enfants ? ou ados ? Ou bien leurs parents, leur entourage, leur religion, leur… ?
Et finalement aurions-nous des points communs au niveau de nos réflexes ou conditionnements à nous révolter , chacune à sa façon ???
!Et puis, si ce sont elles, ces femmes, qui choisissent cet « apparât »,
si elles ne le portent pas sous la contrainte de conjoint ou maître spirituel, pourquoi con-damner leur choix motivé par autre chose que ce que nous nous autorisons à interpréter ?
ceci est mon point de vue, sans plus
Rédigé par: Noëlle |
Noëlle Le Dréau
Analyste Transgénérationnelle,
Ce n’est pas un problème individuel, comme notre façon de penser occidentale nous induit à penser, mais une action globale menée par des éléments antioccidentaux. Il suffit d’écouter les « religieux » de l’I-slam sans chercher à se voiler la face.
Aujourd’hui, la guerre ne se fait plus nécessairement par les armes ; les invasions s’effectuent en douceur en piégeant les pays occidentaux avec leurs valeurs démocratiques. Attendez qu’ils aient pris le pouvoir et vous verrez bien s’ils s’indignent en invoquant la démocratie.
Un immense bravo pour ces quelques lignes qui viennent enfin suporter notre démocratie tant attaquée mais qui pourtant fait le bonheur de tous ceux qui ont la chance de pouvoir vivre sur son sol.
Bien à vous,
Merci Mme Badinter.
Quand nous savons, comme vous l’avez si bien rappelé dans vos ouvrages, la lutte millénaire qui a été nécessaire pour sortir les femmes du carcan social dans lequel on les maintenait, pouvons-nous voir menacer ces formidables victoires par cette forme de lutte parfaitement insidieuse, mais terriblement menaçante ?
Bonsoir à toutes et tous et surtout à Noëlle LD,
Madame Noëlle Le Dréau, Analyste Transgénérationnelle,
Excusez du peu, je ne connais pas ce terme pompeux de profession!
Vous paraissez être une jeune femme obtus dans vos arguments sans vouloir daigner écouter ceux des autres.
Alors, je vous conseille de relire mon avis paru le 10/08/2009.
J’y ajouterais pour bien vous faire comprendre que le rejet de l’autre est un fait typiquement Musulman sur le point de la religiosité.
Les Musulmans peuvent-ils construire des mosquées dans les pays pratiquant d’autres cultes que le leur?: La réponse est « OUI ».
Des non Musulmans peuvent-ils construire des lieux de culte (Temples, Églises etc…) dans des pays Musulmans?: La réponse est « NON ».
Les Musulmans peuvent-ils se rendre dans les lieux de culte autres que les leurs sans qu’on leur impose des contraintes particulières sauf le respect des lieux: La réponse est « OUI ».
Des non Musulmans peuvent-ils se rendre dans les lieux de culte Musulmans sans se plier à des contraintes?: La réponse est « NON ».
Tout un chacun peut-il se rendre sur les lieux de culte Musulmans tel que « La Mecque »?: La réponse est « NON ».
Qui est donc intolérant ?: Le Musulman.
Il est vrai que nos mères et grand-mères portaient des voiles de deuil. Les voiles Islamiques en sont-ils? Non, alors ne faites pas de comparaison SVP. Pareillement les femmes de toutes nos régions entraient couvertes dans les églises et les hommes, à l’inverse, se découvraient. Puis la situation s’inversait à la sortie du lieu de culte afin d’éviter tout ostracisme et prosélytisme.
La laïcité, un disque rayé? J’espère que « OUI » car elle ne doit pas tolérer de dérive. Bien sur qu’il faut s’ouvrir aux autres, mais pourquoi les femmes voilées refusent-elle de montrer leurs visages? N’est-ce pas un refus, un rejet de l’autre cela? La France est un des seuls vrais Pays laïque (Même les USA d’Amérique n’en sont pas un), gardons lui cette spécificité hautement glorifiante SVP, et ne la salissons pas avec des propos injurieux, si vous le voulez bien.
Vous partez d’une rencontre, lumineuse pour vous, avec une femme revêtue d’une burka rencontrée dans un rayon des épices d’un super marché pour avancer des arguments fallacieux, hypocrites et insultants pour Madame Elisabeth BADINTER. Ne croyez vous pas que cette personne, hautement estimable pour les nombreux combats qu’elle a mené pour la gent féminine, mérite mieux que vos propos acerbes découlant d’un simple échange de recette de cuisine?
Soyons sérieux quelques instants: Les femmes voilées ou fagotées de burkas, ainsi que leurs maris, pères ou frères ne veulent pas entendre parler d’un quelconque dialogue sur un plan d’égalité. Ils sont les seuls à avoir raison. « Inch Allah ».
Quand ils veulent se battre, c’est toujours par félonie. Attentats impliquant des femmes et des enfants mis en avant comme remparts, voitures piégées etc… Jamais de combat à visage découvert. Ils sont trop couards pour cela! Et ceci transparait culturellement dans leur manière de s’accoutrer.
Nous pourrions discuter longuement sur ce sujet qui remonte à la nuit des temps …..
Bonne fin de journée.
Bonjour,
C’est terrible en effet ces voiles.
Mais comment, Madame Badinter, pouvez-vous militer en faveur de l’égalité homme-femme et, en même temps, porter le nom de votre mari? Porter le nom de son mari n’est-il pas le premier symbole de la soumission de la femme envers l’homme?
Ici au Québec, ça fait plus de 20 ans que les femmes ne portent plus le nom de leur mari…
Je me réjouis de ce que nous vivions dans une société multiculturelle , mais je suis effrayée par la panoplie voile- – gants noirs -burqua ,je le perçois comme une outrance une provocation ,et cela me met en colère à force d’incompréhension contre ces femmes qui « choisissent » disent -elles….que ne choisissent -elles d’aller dans les pays ou ça ne poserait pas de problème,ou cela ne sèmerait pas la zizanie ! que feraient -elles alors de leur prétendu choix dans les pays ou elles n’en ont aucun ?
Je crois que ces femmes sont à elles seules les plus grandes ennemies de l’islam car elles en donnent une image lamentable ,intolèrable .Je range leur outrance au même niveau que les pub de femmes dénudées ,qui provoquent la même colère ,le même refus de ma part ,comme si ces 2 excès se répondaient et se légitimaient l’un l’autre .
Quand on pense qu’une femme au soudan est menacée de bastonnade pour oser porter des pantalons ,que dans ce mêmes pays l’on marie des fillettes dont le seul droit est de subir ..
Les femmes seraient -elles masochistes comme le dit sigmund !
moi, porter le nom de mes enfants ou rester fidèle par choix à une personne, je ne trouve pas que ce soit de la soumission; mettre un foulard sur mes cheveux non plus; mais se masquer le visage, il y a une limite à ne pas dépasser: qu’est-ce que ça veut dire? que des personnes ne peuvent même plus simplement être vues des autres, ne serait-ce que pour pour attendre d’eux une parcelle d’humanité? c’est ramener la femme à l’état d’objet, et c’est proprement inhumain et dégradant. Quant à ces filles qui s’amusent à porter ça en disant qu’elles le font librement, elles me font penser à des jeunes inconscients qui plaisantent à propos de gens massacrés ou de personnes handicapées mentales: ils utilisent un malheur sans fond pour s’amuser un instant. C’est immonde.
Je trouve l’article de Madame Badinter excellent.
Avec des mots simples elle arrive à passer un message de tolérance et de fermeté vis à vis de ceux et de celles qui consciemment ou inconsciemment menacent des libertés.
Elle dénonce ces comportements moyennageux qui exhacerbent les extrémistes de tout bord et nuisent à la cohésion du pays où sont constatées ces dérives.
Merci Elisabeth de cette position responsable.
Bravo madame! Bravo!
Vous ne pouvez imaginer combien il m’a été agréable de trouver ces propos sur le site terredisrael.com! D’ailleurs, tous ces marginaux devraient regarder d’un peu plus près l’histoire de l’Europe occidentale. Ils verraient que la communauté juive, en terme d’intégration et d’ouverture (à la société d’accueil, j’entends), est un exemple dont ils devraient s’inspirer lorsqu’ils viennent ici.
Bravo madame! Bravo!
Ex falso sequitur quodlibet, comme on disait autrefois.
Bravo madame badinter mais j’irai encore plus loin et j’interdirais tous les vetements ostentatoires. Il faudrait également interdire les drapeaux algériens, tunisiens, marocains ou turcs qui sortent à toutes occasions ( mariage, matchs de football etc ) ou simplement aux fenetres des appartements. Jusqu’à preuve du contraire nous sommes en France et nous ne sortons pas le drapeau national sans arret. Que quelq’un essaye de sortir le drapeau français dans un des pays cités plus haut et il verra ce que c’est que la démocratie. S’ils sont si amoureux de leur patrie, qu’ils y retournent ( car ils possèdent la plupart la double nationalité.) J’espère que monsieur Sarkozy et le gouvernement ne vont pas une nouvelle fois reculer car je pense que nombre de français ne le supporteraient pas. Je vous remercie.
Qui est qui?
Combien d’Alain sur ce site?
merci Mme Badinter. Si on laisse proliférer ces horribles déguisements Les femmes qui s’habilleront normalement et un peu légèrement vêtues l’été passeront pour des prostituées (avec tout le respect pour celles-ci) et provocantes pour justifier leur viol par des bandes. Lorsque je regarde des images d’Iran où l’on voit tout ce noir et telles des corbeaux j’ai aussi peur qu’en regardant un film d’horreur.
Bravo Mme BADINTER!
Nous avons besoin de femmes comme vous pour ramener un peu de bon sens au milieu d’un débat qui ne devrait pas même exister.
Porter le voile – quel qu’il soit!-, c’est nier l’égalité entre les êtres humains, c’est permettre à terme, et même déjà aujourd’hui, tous les asservissements possibles aux femmes. Celles qui le portent en sont-elles conscientes? La brèche est malheureusement déjà ouverte. Il faut la refermer au plus vite.
Mme BADINTER, votre combat est le mien.
à Noelle LD
et ça ne vous à pas frustré de ne pas savoir si vous avez eu un sourire en retour??? Effectivement vous êtes très généreuse,et du temps à perdre!
Pourrait-on dire que tout cela est un faux problème; que l’on me dise, que l’on me parle du port de la Burka au Maroc, en Turquie ?
Notre pays est une république, un pays tolérant mais cependant avec d’énormes failles; les Islamistes en tirent profit afin plus encore de déstabiliser notre république, que la loi passe au plus vite en espérant des lois plus sévères contre quiconque enfreindra les règles de notre république…