Ecoutez le Chofar

Les traditions culinaires Les célébrations commencent au coucher du soleil. Les nourritures offertes traditionnellement pour la nouvelle année sont sucrées, en
symbole d’une année à venir pleine de douceurs : des morceaux de pommes et de Hallah (pain brioché en forme de tresse) trempés dans du miel, pain d’épices au miel, pâtisseries à base de miel et de noix et strudel de pommes. Les plats salés sucrés sont aussi à l’honneur (patates douces, oignons caramélisés, poulet aux pruneaux..)
Le second soir de Rosh Hashanah, il est aussi d’usage de manger un fruit qui n’a pas été goûté depuis longtemps. On prend fréquemment la grenade, symbole de fertilité de par le nombre de ses graines. Mais les dates fraiches, les figues sont aussi à l’honneur.

la suite …

Nous prions sur : figue, pomme, miel de nous donner une année bonne et douce dattes que nous nous élevions comme le palmier, et que nos péchés disparaissent à jamais grenades, sesame que nos vertus et nos mérites augmentent comme les graines de la grenade courge, épinards, fèves, ail que personne nous voue plus les sentiments de haine dont ces plantes sont le symbole tête de mouton de placer ton peuple Israel à la tête et non au dernier rang des nations poisson que nous croissions et multipliions comme les poissons dans l’eau Il est de tradition de déguster des mets (beignets, gateaux, etc…) sucrés, afin que la nouvelle année soit “douce”. Il est également d’usage de tremper les Hallotes ou le pain du Motsé dans du sucre (un récipient contenant du sucre plutôt que du sel, mis à table, à la disposition du chef de famille).

la suite …

Des personnalités de premier plan de la culture israélienne comme des écrivains mondialement connus : Amos Oz, A.B. Yehochoua, David Grossman, et d’autres moins connus comme Ilana Hamerman, Sami Michael, Yossi Sarid, Yeara Shehori, David Tratkover, Maayan Amir, Orly Zilbershatz, Judd Neeman, Danny Karavan, Nissim Kalderon et encore beaucoup d’autres ont publiquement et officiellement exprimé leur approbation et soutien à cette pétition.

Ainsi, ces chefs de file de la culture moderne s’allient aux sections d’assaut anti israéliennes, pour ne pas dire antisémites, à l’étranger qui font campagne pour le boycott d’Israël et de ses produits. En effet, dans le cas des intellectuels israéliens voulant frapper d’ostracisme les habitants de Judée et de Samarie et dans le cas des boycotteurs d’Israël à l’étranger, le même motif est invoqué, à savoir que l’Etat d’Israël « occupe » la Terre d’Israël des régions de Judée et de Samarie.

Mardi 31 août, alors que cette campagne de boycott défraye la chronique dans tous les médias israéliens depuis 48 heures et que le sang des quatre victimes de l’attentat terroriste du carrefour de Bani-Naïm est encore chaud, le député Yaacov Katz, tête de liste du parti Ihoud Haléoumi, vient de faire une intervention empreinte de très forte émotion. Il a déclaré : « Les terroristes qui ont assassiné ce soir quatre des nôtres ont très bien perçu l’atmosphère induite dans le pays par ces écrivains, ces artistes, ces universitaires, ces auteurs, ces poètes, tous des hommes de lettres et d’arts israéliens qui depuis des années s’évertuent à rejeter Tsahal, à dénigrer l’Etat d’Israël, et à entretenir la haine gratuite envers leurs frères et sœurs de Judée et de Samarie »

1. Je préfèrerais être assis… (Remplir une case)
___ du côté des gens qui parlent
___ du côté des gens qui prient

2. Si assis dans la section des parleurs, quelle catégorie préfèreriez-vous? (Indiquer l’ordre d’intérêt)
___ Affaires
___ Sports
___ Médecine
___ Maladies graves qu’auraient eu un des fidèles
___ Potins toutes catégories confondues
___ Potins concernant (choisir:)
___ Le Rabbin
___ Le Hazan
___ La voix du Hazan
___ La femme du Hazan
___ La femme du Rabbin
___ La voix de la femme du Hazan
___ La belle-mère du rabbin /et ou du Hazan
___ Le Président
___ La femme du Président
___ La belle-mère du président
___ La Secrétaire du Président
___ Le plus gros donateur de cette fête
___ Mode
___ Comment les autres sont habillés
___ Où ils achètent leurs vêtements et à combien
___ Les derniers achats (voiture, appartement, maison de campagne…) et prix payé par vos proches
___ Autre sujet d’intérêt:________________________

3. Près de qui souhaiteriez-vous être assis en priorité pour consultation professionnelle gratuite?
___ Docteur
___ Dentiste
___ Gastro-entérologue
___ Pédiatre
___ Psychiatre pour enfant
___ Belle mère
___ Proviseur de lycée
___ Avocat
___ de divorce
___ d’affaires
___ Agent immobilier
___ Notaire
___ Huissier
___ Peintre/Plombier
__ Garagiste
___ Amateur de Tennis/ Foot/Golf
___ Autre ____________________________

4. Je désire une place située (Indiquer l’ordre de priorité:)
___ En bout de rangée
___ Près de la sortie
___ Dans la cour
___ Près des Toilettes
___ Près de mes beaux-parents
___ Aussi loin que possible de mes beaux-parents
___ Aussi loin que possible de mes ex beaux-parents
___ Près de l’Hekhal
___ Près de la table du Kiddouch
___ Près des hommes célibataires
___ Près des femmes célibataires
___ Près de quiconque de disponible (Sexe peu important)
___ Loin de la Bimah là où personne ne peut me voir/m’entendre parler pendant l’office là où personne ne peut me voir dormir pendant l’office
___ Là où je peux dormir pendant le discours du Rabbin(coût supplémentaire)

Nom
Prénoms

Nombre de places

Tikatévou wé tih’atémou
bé séfer ha H’ayim
Tiskou lé chanim rabbot

Par exemple : maison est féminin… une maison ; crayon par contre, est masculin…un crayon.
Un élève demanda à l’enseignante de quel genre est donc le nom ordinateur.
Au lieu de donner la réponse, l’enseignante a séparé la classe en deux groupes, garçons et filles, leur demandant de décider par eux-mêmes si ordinateur est masculin ou féminin.
Elle a demandé à chaque groupe de donner 4 bonnes raisons pour appuyer sa recommandation.

Les garçons ont décidé à l’unanimité qu’ordinateur est définitivement féminin (la ordinateur) parce que:
1. Personne d’autre que son créateur ne comprend sa logique intérieure;
2. Le langage de base que les ordinateurs utilisent avec d’autres
ordinateurs est incompréhensible pour tout le monde;
3. Même la plus petite erreur est gardée en mémoire vive à long
terme pour être ramenée à la surface plus tard;
4. Aussitôt que vous utilisez régulièrement une ordinateur, vous
vous exposez à dépenser la moitié de votre chèque de paie pour
acheter des accessoires pour elle.

Le groupe de filles, toutefois, a conclu que l’ordinateur est masculin parce que:
1. Afin d’accomplir quoique ce soit avec lui, tu dois l’allumer;
2. Il est bourré de matériel de base, mais ne peut penser par lui-même;
3. Il est sensé régler beaucoup de problèmes, mais la moitié du
temps, il est le problème lui-même;
4. Aussitôt que tu en utilises un régulièrement, tu réalises que si tu
avais attendu un peu, tu aurais obtenu un meilleur modèle.

Les filles ont gagné !
Signale ce message aux femmes intelligentes que tu connais et aux hommes qui aiment rire.

d’autres histoires …

« Ca suffit : nous en avons assez du processus. Les résultats sont connus de tous, finissons-en », tel est le message qu’a voulu faire passer le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, lors d’une rencontre (organisée à sa demande) avant-hier à Ramallah avec des représentants des quatre grand journaux israéliens, dont Israel Hayom. A quelques jours de la rencontre entre le Premier ministre Binyamin Netanyahu et le président américain, Barack Obama, à Washington, le président de l’Autorité Palestinienne a voulu expliquer sa position.
Selon lui, il n’y a pas besoin de poursuivre les négociations, comme le demande le gouvernement israélien, car la plupart des éléments du futur accord de paix ont déjà été réglés avec le gouvernement Olmert. Selon Abou Mazen, lors des négociations qu’il a eues avec Ehud Olmert, les deux hommes se sont mis d’accord sur toutes les questions essentielles, mais ils n’ont jamais rien signé. Toujours d’après M. Abbas, avec l’arrivée au pouvoir de B. Netanyahu, l’Autorité Palestinienne a demandé à Israël s’il était prêt à reprendre les négociations là où elles s’étaient arrêtées avec E. Olmert, mais n’a pas eu de réponse. Par la suite, Abu Mazen a réduit sa question uniquement aux aspects sécuritaires et aux frontières. « Une telle réponse est indispensable pour que nous sentions que nous voyons les choses d’un même œil », a-t-il expliqué. Selon lui, s’il avait reçu une réponse sur ces deux sujets, il aurait été prêt à reprendre immédiatement les négociations directes avec B. Netanyahu. Abou Mazen a ajouté que lors de ses rencontres avec E. Olmert, il a réussi à se mettre d’accord sur toutes les questions considérées comme « épineuses ». « Nous souhaitons la création d’un état palestinien dans les frontières de 67 avec Jérusalem Est comme notre capitale, et Jérusalem Ouest comme votre capitale », a-t-il dit. « Nous sommes d’accord sur le principe d’échanges de territoires : un territoire en échange d’un autre territoire. Nous avons également parlé de ce qui se passerait le jour d’après l’accord, et j’ai dit que j’acceptais une tierce partie sur le terrain, soit l’OTAN, soit la FINUL soit une autre force. Je ne veux pas de présence israélienne sur ma terre. De cette manière, Israël obtient la sécurité et moi la souveraineté. » Le président palestinien a ajouté que les principes qui le guidaient étaient l’isolement du Hamas et le refus de faire des compromis sur la question de Jérusalem. Mahmoud Abbas a également estimé que B. Netanyahu était capable de signer un accord de paix avec des concessions importantes. « Notre partenaire est le gouvernement israélien », a-t-il affirmé. « C’est le gouvernement qui a été élu et nous travaillons avec. Moi aussi j’ai une coalition fragile et j’ai un million de fois plus de problèmes internes que Netanyahu. Je ne bénéficie d’aucun soutien, mais je continue malgré tout car je pense que notre seule voie est la paix ».

Cesser d’être accusé, un tableau d’Elie Sarfati (SAREL) avec un commentaire de Sarel, du Pr. Albert Bensoussan et de Nicole Madar.

Au moyen âge, le Juif était poursuivi, chassé et obligé de se convertir, sinon contraint de tout laisser et de partir.

Il devenait l’Accusé.

Aujourd’hui, il a son Etat (Israel), son armée (Tsahal), il refuse dêtre l’Accusé que l’on montre du doigt.

les commentaires de Sarel et du Pr Bensoussan …

Le clip en hebreu

להפסיק להיות נאשם – אליהו צרפתי

Aujourd’hui, ce sont deux belles promenades qui nous sont offertes sur les remparts de la vieille ville. Elles nous permettent de découvrir les panoramas des deux villes, des cours, des terrasses, des toits, des maisons vue de haut qui échappe à l’œil du promeneur des ruelles. Il faut seulement de bonnes chaussures car les escaliers sont nombreux à monter et descendre et ceci sans arrêt, que le temps soit doux car des remparts nous sommes exposés au soleil. Ces deux promenades (payantes) partent de la porte de Jaffa, une vers la porte de Damas, l’autre vers la porte des Immondices…

Le rempart commence à la tour de David, à la porte de Jaffa (שער יפו)

la suite en 3 articles …

www.terredisrael.com est un portail internet fondé et dirigé par Yossi Taïeb. Ce portail n’est inféodé à aucune tutelle politique,financière ou groupe de pression.

Son objectif essentiel est la sauvegarde des intérêts d’Israël, de ses citoyens, en particulier la défense des Israéliens francophones.
Le site reste très attaché à la liberté d’expression, ainsi qu’à toutes les valeurs de la démocratie. Il condamne, cependant, avec véhémence: toute forme de violence ou de terrorisme, de manifestation raciste ainsi que toute expression de judéophobie, d’antisémitisme, d’antijudaïsme et d’anti-sionisme ainsi que le vice, la dépravation, quand bien même exprimés par allusions.

L’équipe rédactionnelle du site est composée de bénévoles.

TOUT INTERVENANT EST INVITE A LIRE LA CHARTE QUI SUIT. TOUTE INTERVENTION SUR LE BLOG VAUT ACCEPTATION SANS RESERVE DE SES DIFFERENTES COMPOSANTES.

II) CHARTE DES PARTICIPANTS VALANT CHARTE DE BONNE CONDUITE

LE Blog se réserve le droit d’écarter provisoirement ou définitivement tout participant qui aurait contrevenu aux règles suivantes et dont l’analyse ou l’interprétation sont à la seule appréciation de la direction du Blog.

Les propos injurieux, diffamatoires ou portant atteinte à la réputation d’une personne ou d’un groupe ne seront pas publiés. Leurs auteurs seront écartés de publication sans préavis, définitivement ou pour une période dont la durée restera à la seule appréciation de la direction du Blog.

Vous écrivez pour être lu. N’oubliez jamais le lecteur.

Avant de poster, relisez votre réponse. Corrigez les fautes grossières d’orthographe ou de style et vérifiez que le contenu de votre réponse a bien un lien avec le sujet.

Les caractères majuscules ne sont employés que si nécessaire, sinon ils indiquent que vous criez !

Vous vous abstiendrez de transmettre des références personnelles (adresses, tel, etc…)

Vous vous abstiendrez de composer plusieurs commentaires sur le même sujet. Vous ne pourrez faire exception à cette règle qu’en cas d’oubli majeur.

Faites un effort d’expression, vous écrivez pour être lus et, la première qualité d’un texte est la clarté. Vous devez être compris à la première lecture !

Les moteurs de recherchent conserveront pour très longtemps vos propos. Pensez y avant de poster.

N’écrivez pas pour signaler les fautes d’orthographe ou de style sauf pour indiquer que le texte est incompréhensible.

N’oubliez jamais que l’espace qui vous est accordé doit rester convivial. Restez poli, courtois et respectueux quand bien même vous affirmez un désaccord.

L’usurpation d’identité ou l’usage de pseudo multiples ne seront pas tolérés.

Vous prendrez garde à ne pas vous livrer à d’éventuelles attaques personnelles.

Vous êtes censé être responsable de vos écrits. A cet effet, vous vérifierez l’origine de vos références avant de les mentionner et de les poster.

Ecrire un commentaire c’est montrer qu’on partage les mêmes droits à l’expression ; pensez y quand vous aurez, peut être, tendance à vouloir que l’autre se taise !

Nota : les commentaires avec des liens vers d’autres sites sont consideres par le logiciel comme SPAM et rejetés.

DEBATS ET FORUMS

Les débats et forums organisés sur le Blog terredisrael se déroulent sous l’autorité du responsable légal du site. Les thèmes abordés sont choisis, de concert, entre le responsable du site et l’animateur des débats.

Tous les commentaires composés par les Internautes parviennent directement auprès du responsable légal qui exercera un rôle modérateur. Il pourra demander l’avis du responsable du débat, par lui désigné, pour tout commentaire litigieux. Afin de permettre à l’organisateur du débat de mesurer toutes les réactions et d’avoir une vue d’ensemble du sujet, le responsable lui communiquera les commentaires supprimés.

Le responsable ou animateur du débat pourra faire procéder à la suppression d’un commentaire publié. Le responsable légal du site se réserve le droit de supprimer un commentaire pour des motifs qui lui sont personnels tout comme il pourra exiger l’insertion d’un commentaire sans à avoir à justifier ou expliquer son choix.

Ce message est destiné aux participants relevant de groupes ou associations à caractère religieux autres que la religion mosaïque

Chers amis,
Afin de permettre votre participation active à nos échanges, nous vous remercions de prendre connaissance de ce qui suit :
Le site ww.terredisrael.com défend les valeurs et les pratiques religieuses telles que mises en œuvre selon la loi de Moïse. A ce titre il s’oppose au prosélytisme sous toutes ses formes et n’autorise d’expression ou prise de position religieuse que si elles sont en accord avec la loi rabbinique.
Le site Terre d’Israël n’est pas un lieu de débat sur l’interprétation des fondements de la religion juive. La publication d’articles à caractère religieux juif n’autorise pas à la contestation, à la critique voire à l’approbation, quelle que soit la forme que prendrait cette manifestation si elle provient d’une source non reconnue par le Rabbinat.
Terre d’Israël ne défendant que le choix religieux qui est le sien, ne seront autorisées que les références religieuses en conformité avec la pratique religieuse juive.
Terre d’Israël n’autorise pas le recours à des références liturgiques, telles que prières ou bénédictions quand bien même conformes au canon juif que si elles émanent d’individus se réclamant de la fidélité aux prescriptions rabbiniques.

Les présentes dispositions ne sont pas exhaustives. Elles pourront être complétées selon les opportunités et nécessités.

Je remercie Arnold Lagémi d’avoir redigé cette charte.

Yossi Taieb

Directeur General du Site

Je fais partie depuis huit ans de l’Association nationale du Bien Etre du Soldat en Israël
(האגודה למען החייל בישראל)

J’ai été nommée à la tête de la succursale de Kfar Yona, village où je réside, par la direction de l’association du Bien Etre du Soldat de Tel Aviv et notre maire.

Dans notre succursale nous parrainons deux brigades de combattants. La première est la Police des Frontières (משמר הגבול) et la deuxième Nahal Palhik (נחל פלחיק – פלוגה חיל קשר) qui s’occupe de communications. La première brigade se trouve près de Tulkarem dans la base d’Ybtan et la deuxième dans la base n°21 de Beit Lid où ils ne sont pratiquement jamais car ils sont toujours en action du Nord au Sud du pays.

Notre but est de soutenir nos soldats moralement et en essayant de leur créer un bien être au sein de la base où ils vivent pendant trois ans.
Nos projets sont multiples, nous participons aux frais de leurs journées de détente lorsqu’ils partent dans le pays quelques jours. Nous participons aux frais de remise de récompenses dans des salles de fêtes. Nous nous rendons avant chaque fête religieuse ou laïque dans les bases pour leur apporter un goûter et des cadeaux. Nous leurs achetons tout ce qu’il se doit pour l’aménagement de salles de détente au sein de leur base. Nous participons à la journée de l’incorporation qui est organisée par la mairie de Kfar Yona.

Notre succursale de Kfar Yona est complètement indépendante au point de vue financier et le siège de Jérusalem ne nous aide en aucune manière. Le compte en banque de notre succursale est aux seuls noms de deux volontaires (moi-même et mon adjointe) et elles seules ont le droit d’y accéder. En aucun cas le siège de notre association ne peut retirer un shekel de notre compte par contre nos factures sont envoyés à la comptabilité générale de Jérusalem. Toutes les personnes de notre succursale sont des volontaires.

Un local nous a été attribué gracieusement par la mairie de Kfar Yona pour nos activités. Ce local leur appartenant ils prennent en charge tous les charges locales ce qui revient à dire que les fonds qui rentrent dans notre compte bancaire sont distribués à 100% sous forme d’achats à nos soldats.

A part les dons que nous recevons soit de France, soit d’Israël nous organisons des ventes plusieurs fois par an dans la ville de Netanya ce qui nous permet de subvenir à la réalisation de beaucoup de nos projets.

Les dons en nature sont aussi très importants pour nos soldats, aussi nous serions très heureux de rentrer en contact avec des personnes qui puissent nous aider pour obtenir :
Pour les bases : Tennis de table – Baby foot – Billard – Télévision – D.V.D – Appareils de musculations.
Pour les soldats : Tricots de peau – Chaussettes- sac à dos- Montres – Jeux de sociétés- Draps- Serviettes de toilettes – Produits de rasage – etc.…

Si vous êtes intéressés à soutenir nos soldats vous pouvez me joindre soit par l’intermédiaire de Terre d’Israël soit par téléphone au 050 20 24 754

Les donateurs seront invités dans nos bases pour distribuer leurs cadeaux. Ils pourront être en contact direct avec nos soldats, visiter les locaux du camp et obtenir le plus de renseignements possible auprès des officiers sur la base et son utilité.
Annette Malka

TITRES

PLUS JAMAIS JOURNÉE DE COMMÉMORATION DE LA SHOAH : « REGARDEZ CETTE PHOTO » NETANYAHU À YAD VASHEM : L’IRAN VEUT EXTERMINER ISRAËL ET LE MONDE FAIT COMME SI DE RIEN N’ÉTAIT LE NOMBRE D’AGRESSIONS ANTISÉMITES VIOLENTES DANS LE MONDE À PLUS QUE DOUBLÉ EN 2009

EXTRAITS DE LA PRESSE

DIPLOMATIE
La conférence sur le nucléaire s’ouvre aujourd’hui ; l’inspection des réacteurs israéliens devrait être évoquée lors des débats / Natacha Mozgovaya – Haaretz

Les dirigeants et représentants de quarante-sept Etats se réuniront aujourd’hui à Washington pour la conférence sur la sécurité des armements nucléaires. Pendant deux jours, ces dirigeants tenteront d’élaborer un plan destiné à empêcher que des armes, des produits ou des savoirs nucléaires ne tombent entre les mains d’organisations terroristes. Le président américain, Barack Obama, essaiera de mettre en œuvre sa promesse électorale de faire en sorte que les matières nucléaires à travers le monde soient sécurisées pour éviter qu’elles ne tombent entre de mauvaises mains. M. Obama réclame qu’un budget de 3,1 milliards de dollars soit consacré à des programmes internationaux de sécurisation des armes de destruction massive.

Les experts estiment que la décision du président Obama de se focaliser sur la sécurisation des arsenaux nucléaires et non sur leur diminution lui permettra de promouvoir plus aisément son ordre du jour. En effet, toutes les puissances nucléaires ont été ces dernières années la cible d’attaques terroristes et elles partagent donc cette crainte que des armes nucléaires parviennent à des organisations terroristes.

Cette volonté de mettre en place des dispositifs transparents de contrôle et de sécurité des armements nucléaires risque de compliquer la tâche de la délégation israélienne à la conférence, qui sera dirigée par le ministre chargé des services de renseignement, Dan Meridor. Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a donné hier un avant-goût de ce qui attend la délégation israélienne en déclarant que le monde ferme les yeux sur le programme nucléaire israélien et en promettant d’évoquer le sujet lors des débats. Pour M. Erdogan, le programme nucléaire iranien est examiné dans les moindres détails tandis qu’Israël, qui n’a pas signé le traité de non-prolifération, « est libre d’agir selon son bon vouloir. Cela nous préoccupe et non allons le dire », a déclaré le Premier ministre turc.

La secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, qui a accordé plusieurs interviews en vue de la conférence, a déclaré qu’Israël a de quoi contribuer largement à la conférence sur le nucléaire, notamment dans le domaine du contrôle des matières qui pourraient servir à la fabrication de bombes nucléaires. Et ce, malgré l’absence du Premier ministre Binyamin Netanyahu.

Au terme des débats devrait être publié un document qui appellera à la mise en place de standards plus élevés dans le domaine de la surveillance des matières nucléaires et de la lutte contre leur contrebande ainsi qu’à l’élaboration d’un plan de travail. Au-delà de cette déclaration commune, le gouvernement Obama espère obtenir des participants des engagements concrets quant à la sécurisation de leurs arsenaux.

INTERIEUR
6 millions de larmes / Zvi Zinger et Noah Kliger – Yediot Aharonot

« S’il y a une leçon que nous avons tiré de la Shoah, c’est qu’il est interdit de se taire et de reculer face au mal », a déclaré hier le Premier ministre Netanyahu lors de la cérémonie officielle de la Journée de commémoration de Shoah et de l’héroïsme qui s’est tenue hier soir à Yad Vashem.

« L’échec historique des sociétés libres face à la bête nazie était qu’elles ne se sont pas dressées contre elle à temps, quand on pouvait encore l’arrêter », a déclaré le Premier ministre. « Nous sommes aujourd’hui témoins de ce feu de haine à la fois nouveau et ancien, la haine des Juifs, qui est exploitée aujourd’hui par les organisations et les régimes de l’islam radical et, en premier lieu, par l’Iran et ses acolytes ».

« Les dirigeants iraniens se hâtent de développer des armes nucléaires et déclarent ouvertement vouloir exterminer Israël. Mais face à ces appels répétés à gommer Israël de la carte nous assistons, dans le meilleur des cas, à une protestation molle qui, même elle, s’évanouit peu à peu. On n’entend pas cette protestation ferme si nécessaire, cette condamnation forte, cette clameur. Le monde fait comme si de rien n’était, certains allant même jusqu’à diriger les critiques contre nous ».

« Aujourd’hui, soixante-cinq ans après la Shoah, nous devons le dire franchement : Ce qui est révoltant c’est l’absence de révolte. Le monde accepte peu à peu les appels à l’extermination d’Israël lancés par l’Iran et nous ne voyons toujours pas la détermination internationale nécessaire qui pourrait stopper sa course à l’armement », a déclaré le Premier ministre.

M. Netanyahu a appelé les nations éclairées à « se dresser et condamner avec une force et une fermeté véritables la volonté exterminatrice de l’Iran et stopper sa course à l’armement nucléaire. Il ne peut y avoir de tolérance sans limite et cette limite doit être établie. C’est là une question que tous les pays éclairés doivent aborder ».

Le président Shimon Pérès a lui aussi consacré l’essentiel de son discours au dossier iranien : « Il est de notre droit et de notre devoir de réclamer des nations du monde qu’elles ne fassent pas à nouveau preuve de cette indifférence qui à fait des millions de victimes », a-t-il déclaré.

REGIONAL
La Jordanie veut construire le pont de Maghrébins / Eli Berdenstein – Maariv

La Jordanie demande à construire seule le nouveau « pont des Maghrébins », cette rampe qui mène au mont du Temple à partir du Mur occidental. En Israël on affirme qu’il s’agit là d’un « hold-up » de la part des Jordaniens qui veulent profiter de la position de faiblesse israélienne concernant la construction à Jérusalem et dans la vielle ville.

La Jordanie a adressé sa demande à l’UNESCO qui devrait l’examiner d’ici une semaine. Les Jordaniens ont inclus dans cette demande des changements sans avoir consulté Israël. Ils demandent à pouvoir effectuer des mesures sur le site, à déposer un plan indépendant du plan israélien et à construire seuls le nouveau pont.

Selon des responsables politiques, il existe un plan israélien pour la construction d’une rampe d’accès au mont du Temple qui a été établi en concertation avec les Jordaniens et les autorités religieuses musulmanes et a été approuvé par trois commissions d’urbanisme. Mais aujourd’hui, ce plan est bloqué et n’est pas rendu public par crainte de la réaction palestinienne.

« Quelqu’un au gouvernement a peur de faire face aux Palestiniens et aux Jordaniens en accordant un permis de construire au plan israélien et maintenant nous nous retrouvons avec cette initiative jordanienne qui, avec l’UNESCO, vise à internationaliser le conflit pour affaiblir encore plus la souveraineté israélienne sur le mont du Temple et dans les lieux saints », ont déclaré des responsables israéliens impliqués dans cette affaire./.

Joseph Farah est journaliste Arabe Américain au www.worldnetdaily.com

La situation au Proche-Orient paraît simple pour tout le monde: les Palestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le contrôle de sites qu’ils considèrent comme étant sacrés.
Simple, non ?

Eh bien, en tant que journaliste Arabe Américain qui s’est forgé une connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, à force de commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd’hui vous assurer que la justification de la violence et des émeutes ne trouve pas son origine dans la simple revendication palestinienne à une patrie, ni dans la volonté des Musulmans de contrôler des sites qu’ils considèrent sacrés.

Surpris ?
Alors comment expliquer qu’avant la guerre des Six Jours en 1967, il n’y eu aucun mouvement sérieux de revendication d’indépendance palestinienne ?

« Avant 1967 ? » me direz-vous, « les Israéliens n’occupaient pas la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem » C’est vrai. Mais durant la guerre des Six-Jours, ce n’est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat qu’Israël conquît la Judée , la Samarie et Jérusalem Est.

Ces territoires étaient de fait occupés par le Roi Hussein de Jordanie depuis 1948. A-t-on une seule fois demandé au souverain Hachémite de restituer ces territoires aux Palestiniens ? Est-ce qu’une seule résolution de l’ONU a vu le jour à ce sujet ? Non et non.

la suite …

Les manifestants ont fait face à la mi-journée à un important dispositif policier, la manifestation ayant été interdite vendredi soir par le préfet de police.
Saisi en appel, le tribunal administratif de Paris s’est déclaré samedi incompétent.

Abdelhakim Sefrioui, responsable du collectif Cheikh Yassine, a dénoncé l’interdiction, estimant qu’elle relevait d’une volonté de «museler le citoyen musulman».

Le collectif voulait protester contre «l’islam de France» et «l’ingérence du politique et du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) dans les affaires du culte musulman».

Depuis fin janvier, la mosquée de Drancy est en proie à de vives tensions entre une partie des fidèles et l’imam Hassan Chalghoumi, connu pour ses bonnes relations avec la communauté juive et qui s’est prononcé en faveur d’une loi interdisant le voile intégral.

Tensions à la mosquée de Drancy :
Samedi, Abdelhakim Sefrioui a qualifié le responsable de la mosquée de Drancy de «faux imam posé là par le système».

Les participants à ce rassemblement se sont ensuite dirigés à pied vers Le Bourget pour rejoindre la 27e Rencontre annuelle des musulmans de France, organisée par l’nion des organisations islamiques de France (UOIF) (150.000 participants)

«Ca s’est passé comme toutes les circoncisions avec un rabin et un mohel», (qui pratique l’acte médical), a ajouté le maire de Levallois, très proche du chef de l’Etat.

Jean Sarkozy «a épousé une séfarade très pratiquante» et Nicolas Sarkozy «n’y voit aucun problème», a aussi affirmé M. Balkany. Il a indiqué que le président de la République «retenu par les obligations dues à sa charge» n’était pas présent, mais qu’«il y avait toute sa famille, il y avait sa mère, il y avait son père, son frère», a-t-il dit.

Patrick Balkany, dont le père est d’origine hongroise comme celui du chef de l’Etat, a relaté que lorsqu’il avait rencontré pour la première fois Nicolas Sarkozy alors âgé de 29 ans, la première chose dont ils avaient parlé était «leurs origines juives».

Nicolas Sarkozy «a une famille catholique, un grand-père juif et évidemment il a été marqué par cette double culture», a-t-il dit.

Interrogé sur Jean-Marie Le Pen parlant du prénom Solal, M. Balkany a jugé «inutile de commenter les propos» du président du Front national, qui est, selon lui, à l’affût de tout ce qui peut «provoquer, faire parler de lui».

Lors d’un meeting à Toulon, M. Le Pen avait lancé: «savez-vous que le prénom du petit-fils de Sarkozy est Solal, ce qui ne relève pas d’une franche assimilation de sa famille à la société française et que Mohammed est le prénom le plus donné aux nouveaux-nés à Marseille?»

C’est ce qu’a déclaré le président Obama le 7 janvier à la Maison-Blanche, énonçant les quatre volets particuliers de ce dispositif qui seront modifiés en fonction des conclusions de deux examens de haut niveau de la sécurité aérienne, afin de prévenir des incidents semblables à l’avenir.

L’un des aspects du problème, a dit M. Obama, est que, bien que les services de renseignement des États-Unis eussent des informations suffisantes sur le terroriste présumé et sur la possibilité d’un attentat, ils n’ont pas fait intercepter cet individu avant son embarquement à bord de l’avion, en raison de certaines défaillances et de l’interprétation erronée de certains signes.

« Nous devons faire davantage pour empêcher que des personnes dangereuses ne montent à bord d’avions, tout en facilitant les transports aériens », a indiqué le président. « J’ai ordonné que soit immédiatement entreprise la tâche de fortifier les critères utilisés pour déterminer quand le nom d’une personne doit être ajouté aux listes de surveillance des terroristes, notamment à la liste d’interdiction de vol. »

M. Obama a dit qu’il avait demandé à la collectivité des services de renseignement américains de désigner immédiatement du personnel pour mener des enquêtes sur toutes les informations relatives à des menaces prioritaires et d’adopter une méthode de distribution plus rapide et plus complète de leurs rapports, en particulier de ceux qui portent sur des menaces possibles, de même que de renforcer le processus d’analyse des renseignements afin d’appuyer les nouvelles mesures. Étant donné qu’une grande partie des recommandations faites à ce niveau ont trait à des opérations hautement secrètes des services de renseignement, des détails au complet ne seront pas rendus publics.

« L’ensemble de ces réformes améliorera la capacité des milieux du renseignement de rassembler, de partager, d’intégrer, d’analyser les informations et d’agir en conséquence de manière rapide et efficace », a dit M. Obama. « Ces réformes leur permettront de s’acquitter encore mieux de leur tâche et de protéger la vie des Américains. »

« Il n’y a pas de solution sans faille », a souligné M. Obama. « Au fur et à mesure que nous mettrons au point de nouvelles techniques et procédés de contrôle des passagers aériens, nos adversaires tenteront de trouver le moyen de s’y dérober, comme l’a montré l’attentat de Noël. »

La Maison-Blanche a aussi rendu public un rapport, jusqu’ici couvert par le secret d’État, qui explique comment un homme avec une bombe dissimulée sous ses vêtements avait été en mesure d’esquiver les mesures de sécurité renforcées aux aéroports. Il était déjà sur une liste de surveillance des États-Unis mais cela n’avait pas suffi à empêcher qu’il ne monte à bord d’un avion à Amsterdam, ont indiqué des responsables américains.

Le 6 janvier, les autorités fédérales dans l’État du Michigan ont inculpé le suspect dans l’attentat de Noël, M. Omar Farouk Abdulmutallab. Ce ressortissant nigérian âgé de 23 ans est accusé d’avoir tenté , le 25 décembre 2009, de faire exploser une bombe artisanale à bord d’un avion de la compagnie Northwest Airlines en provenance d’Amsterdam et à destination de Detroit. M. Abdulmutallab a été arrêté par des agents fédéraux une fois que l’avion, transportant 289 passagers et membres d’équipage, eut atterri sans encombre à l’aéroport métropolitain de Detroit.

Annonce des chefs d’accusation

Un grand jury fédéral a retenu six chefs d’inculpation contre M. Abdulmutallab : tentative de meurtre à bord d’un avion, tentative d’utilisation d’une arme de destruction massive, tentative délibérée de détruire un avion ou de le faire s’écraser, et le placement délibéré, l’utilisation et la possession d’un engin destructeur à bord d’un avion pour perpétrer un délit violent, a indiqué le ministère américain de la justice.

« Les chefs d’inculpation retenus contre M. Omar Farouk Abdulmutallab pourraient conduire à la peine de prison à perpétuité », a dit le ministre de la justice, M. Eric Holder. « L’enquête se poursuit rapidement à l’échelle internationale, et elle a déjà permis de recueillir des renseignements de valeur que nous examinerons pour voir où ils mènent. Quiconque a trempé dans cette tentative d’attentat – ce que notre enquête nous révélera – sera traduit en justice, et à cette fin nous utiliserons tous les outils, militaires ou juridiques, dont dispose notre gouvernement. »

M. Abdulmutallab est accusé d’avoir tenté de détruire l’avion du vol 253 de la Northwest Airlines alors qu’il atterrissait à l’aéroport de Detroit. L’acte d’accusation précise aussi que la bombe avait été dissimulée sous les vêtements du suspect et qu’elle avait été fabriquée de manière à lui permettre de la faire exploser au moment qu’il choisirait. Mais l’explosion ne se serait pas produite quand M. Abdulmutallab aurait tenté de la déclencher.

« Peu avant l’atterrissage à l’aéroport métropolitain de Detroit, M. Abdulmutallab a essayé de faire sauter la bombe, provoquant un incendie à bord du vol 253 », indique l’acte d’accusation. Il a été maîtrisé et retenu par des passagers et par des membres de l’équipage avant d’être remis entre les mains des agents fédéraux au sol. La bombe contenait du pentaérythritol et du triperoxyde de triacétone, deux explosifs puissants connus respectivement sous leurs sigles PETN et TATP, ainsi que d’autres matières.

Le bureau du procureur général des tribunaux fédéraux pour la région orientale de l’État du Michigan sera chargé de la poursuite judiciaire contre M. Abdulmutallab, avec le concours de la division de la lutte antiterroriste au sein de la direction de la sécurité nationale du ministère de la justice.

TITRES

LE CONTROLEUR DE L’ETAT DEVRAIT RECOMMANDER QU’ON ARRETE L’AUGMENTATION DU PRIX D’EAU LES DEPUTES ESPERENT QUE LE CONTROLEUR DE L’ETAT EMPECHERA L’AUGMENTATION DU PRIX D’EAU SHAOUL MOFAZ, DANS UNE INTERVIEW AU HAARETZ : « LORS DE L’ELECTION DE LIVNI A LA TETE DE KADIMA, DES ACTES QUI FRISENT LE DELIT ONT ETE COMMIS LE HAMAS : NOUS N’AVONS PAS REJETE LE MARCHE SHALIT

EXTRAITS DE LA PRESSE

*ISRAËL-PALESTINIENS
L’épreuve de la route / Amir Buhbut, Eli Berdenstein et Roï Sharon – Maariv*
A nouveau, la cour suprême prend position contre les services de sécurité et leur imposent de modifier leurs décisions car elles sont en contradiction avec les droits légaux des Palestiniens. La cour suprême qui, par le passé, avait déjà obligé les services de sécurité de modifier le tracé de la clôture de séparation, a ordonné hier l’ouverture de la route 443, reliant le région du centre à Jérusalem et dont la tracé passe à côté d’un grand nombre de villages palestiniens.

La décision de fermer la 443 est injuste, ont affirmé les juges, avant d’accorder à Tsahal cinq mois pour mettre en place des dispositifs de sécurité le long de cette route, qui avait fait de nombreuses victimes d’attentat à l’époque où elle était ouverte à la circulation palestinienne.

A Tsahal, on craint le pire. Un responsable de la Défense a mis en garde hier que « l’ouverture de cet axe aux Palestiniens mettra en péril la vie des Israéliens qui y circulent ; il y aura sans doutes de nouveaux attentats ».

Dans la décision de la cour suprême, le juge Uzi Fogelman écrit que « l’arrangement existant qui interdit catégoriquement la circulation palestinienne sur cette route est en désaccord avec le droit international ». Selon lui, bien que les Palestiniens disposent d’une route alternative, « l’exclusion totale des habitants de la région d’une route destinée à les servir ne crée pas l’équilibre nécessaire entre les droits des Palestiniens en tant que « résidents protégés , et les besoins en matière de sécurité tenant compte de l’existence de dispositifs de sécurité alternatifs et, par conséquent, n’est pas proportionnée ».

La décision de la cour suprême a essuyé de vives critiques, notamment de la droite. Le député Yariv Lévine (Likoud) a déclaré : « ce jugement revient à fournir des armes à feu aux assassins qui, par le passé, avaient pris la vie de passagers innocents sur cette route, et il expose consciemment à un danger de mort des milliers de passagers qui y circulent tous les jours ».

*L’objectif : réunir un sommet en Egypte pour relancer les négociations / Maya Bengal, Amit Cohen & Meirav David – Maariv*

Suite à la rencontre Netanyahu-Moubarak, hier au Caire, des responsables diplomatiques se permettent d’espérer qu’un sommet diplomatique se tiendra en Egypte et relancera les négociations avec les Palestiniens.

Accompagné du ministre Binyamin Ben Eliezer, très apprécié des Egyptiens, et de l’émissaire spécial du Premier ministre pour le processus diplomatique, l’avocat Yitzhak Molkho, le Premier ministre Binyamin Netanyahu est parti hier matin au Caire où il s’est entretenu avec le président Hosni Moubarak. Les deux hommes se sont vus tout d’abord en tête-à-tête, avant d’être rejoints par leurs conseillers.

Selon un haut responsable diplomatique du cabinet du Premier ministre, l’objectif de cette rencontre a été atteint : faire de l’Egypte un acteur principal dans les négociations diplomatiques. Jusqu’à présent, le médiateur entre Israël et les Palestiniens était les Etats-Unis, par l’intermédiaire de l’émissaire spécial pour le Proche-Orient, George Mitchell. Israël souhaite que l’Egypte supervise les contacts avec les Palestiniens, aux côtés des Etats-Unis. Le Premier ministre a révélé au président égyptien « jusqu’où il acceptait d’aller avec les Palestiniens afin de permettre la relance des négociations. » Les Egyptiens, à en croire leur ministre des Affaires étrangères qui a participé à la rencontre élargie, ont été convaincus. Les deux leaders n’ont pas donné de conférence de presse à l’issue de l’entretien, mais le ministre égyptien des Affaires étrangères a fait une courte déclaration : « Les discussions ont été très positives », a indiqué Aboul-Gheit. « Nous nous somme!
s rendu compte que le Premier ministre israélien voulait aller de l’avant ». Quant au Premier ministre, peu après son retour du Caire, il a déclaré devant le comité central du Likoud : « je suis rassuré par l’engagement de Moubarak en faveur du processus de paix, et j’espère que les Palestiniens feront eux aussi preuve d’un tel engagement. Il est grand temps de relancer le processus de paix ».

Des responsables diplomatiques ont exprimé l’espoir que lorsque les « conditions d’ouverture des négociations » seront conclues [entre les parties], un sommet se réunira en Egypte, sous les auspices de cette dernière et avec la participation des Américains, où les négociations seront relancées.

*Le Hamas : nous n’avons pas rejeté la proposition israélienne pour le marché Shalit, mais nous n’allons pas l’accepter non plus / Avi Issakharof, Yehonatan Liss et Jacky Houri – Haaretz*

La chaîne de télévision Al-Arabiya a cité hier des responsables du Hamas, selon lesquels le bureau politique de l’organisation a décidé de rejeter l’offre israélienne dans le cadre du marché pour la libération du soldat enlevé Guilad Shalit. Selon cette information, au terme de concertations qui ont duré 12 heures, le bureau politique dirigé par Khaled Machal a pris la décision de rejeter la proposition israélienne en raison du refus israélien de libérer plusieurs hauts responsables incarcérés en Israël, et du fait qu’Israël a augmenté le nombre de prisonniers dont il réclame l’expulsion vers l’étranger.

Le Hamas a formellement démenti cette information diffusée par Al-Arabiya. L’un de ses chefs à l’étranger, Ossama Hamdan, a indiqué que « les négociations sont toujours en cours ». Le porte-parole du Hamas à Gaza, Aïman Taha, a déclaré lui aussi que l’organisation n’avait pas encore pris une décision définitive à ce sujet. D’autres responsables comme Mohammed Nassser ont également démenti l’information d’Al-Arbaiya.

Par ailleurs, lors d’une autre déclaration faite plus tôt, Ossama Hamdan a indiqué que si Israël n’acceptait pas les demandes du Hamas, l’organisation ne prévoyait pas de mettre fin aux négociations, mais plutôt d’enlever des soldats israéliens supplémentaires.

Si toutefois, la qualité du son était mauvaise, cliquez sur ces liens pour visionner les clips sur Youtube
Point de vue …
Témoignages …

« Venez vivre en Israël et vous changerez d’avis » s’entendent dire souvent, sur le ton du reproche, les Juifs de la diaspora, dont je suis. Argument suprême, censé couper court à nos critiques ! Faut-il pour nous accorder le droit de porter un jugement sur l’orientation de ses dirigeants, vivre en Israël ? Faut-il, lorsque nous croyons sincèrement que les options gouvernementales ne servent pas les intérêts des Israéliens, et, par voie de conséquence, ceux des Juifs du monde, nous taire pour ne pas desservir notre camp ? Non seulement nous taire face à l’adversité mais également entre nous ?

Y a-t-il place pour des sionistes comme moi, hors des frontières d’Israël ? Ai-je ma part, si modeste soit-elle, dans le débat, moi qui ai ma famille en Israël et, sans doute, un jour prochain, ma fille, moi qui participe à des volontariats dans les bases de Tsahal (Lire : Le Volontariat civil par Georges Namiech ), moi qui préside une association culturelle juive qui lutte contre l’antisémitisme et moi, qui, au côté de tant d’autres, use de ma citoyenneté républicaine, même en vain, pour agir en faveur de la libération de Gilad Chalit ? J’ai encore la faiblesse de le croire.

Et bon nombre de mes amis juifs français, impliqués dans la vie politique et sociale françaises, le croient aussi quand ils trouvent encore le courage, les arguments et la crédibilité pour défendre Israël, indépendamment de la politique de Netanyahu qu’ils désapprouvent. Ces amis sont des alliés reconnus d’Israël qui ont servi et servent encore le droit à l’existence et à la sécurité de l’Etat juif. Il serait risqué de les considérer comme perdus pour la cause et de les exclure de la bataille de l’opinion publique et des orientations des politiques internationales des états où ils résident. Opinion publique internationale qu’Israël aurait tort de continuer à déconsidérer.

En prétendant parler à la conscience de tous les Juifs du monde, en osant faire la distinction subtile entre bons et mauvais Juifs, en s’appropriant la mémoire commune et le pouvoir de définir l’intérêt de notre peuple, en s’érigeant en représentants de toutes les victimes juives passées, présentes et à venir, nos censeurs s’arrogent le droit de parler au nom d’une logique moralisatrice suprême. Ils affirment que nous sommes en danger car nous sommes victimes d’une propagande médiatique antisémite tout azimut. En conséquence, il ne nous resterait que la solution de suivre « inconditionnellement » les choix des gouvernements d’Israël. Sommes-nous à ce point des irresponsables incapables d’analyse et de clairvoyance ?
Mais que dire alors des opposants israéliens ? Qu’ils n’aiment pas Israël ou, pire encore, qu’ils sont des traîtres à la patrie et à leur identité ? Doit-on les faire taire par la force, les obliger à émigrer et les contraindre à l’apostasie ?
Ah, la pensée unique ! Tentation permanente des ennemis de la démocratie qui pensent que la raison du plus fort, la leur bien entendu, est toujours la meilleure et que la citoyenneté n’a de place que dans la docilité !

Personne ne détient le monopole de la judaïté et encore moins celle de la judéité, pas même, selon moi, l’orthodoxie judaïque et ses règles sélectives et exclusives, comme personne ne détient la solution évidente au conflit israélo-palestinien.
Non, décidément, il n’y a pas de pensée unique juive, et il n’y a pas de Juifs détenteurs de la Vérité absolue, pas même ceux qui sont au pouvoir par la volonté de la majorité. Nous avons droit à nos différences, à nos choix dès lors qu’ils s’inscrivent dans le respect des autres différences, des Juifs et des non juifs, et nous avons l’obligation de nous battre pour que, non seulement nos adversaires et nos ennemis reconnaissent notre diversité, mais également nos propres frères. Ne l’oublions pas, le racisme fait son nid dans cette globalisation ! Quant à la tentation du repli et le sentiment de persécution perpétuelle, cette position est contre-productive puisqu’elle accentue notre isolement planétaire. On peut avoir raison contre tout le monde quelques fois, mais si l’on croit avoir toujours raison contre tout le monde alors c’est que la raison nous manque.
A moins qu’il existe, comme les religieux le croient, une raison mystique, une Vérité immuable, révélée à ceux qui savent… et qui auraient mission de guider l’opinion des fidèles, voire même de leur donner des consignes de vote ! Bref, une vision religieuse de la temporalité, fondée sur un message divin, non négociable. Ce message de l’au-delà serait-il à ce point équivoque pour laisser libre cours à des interprétations diverses, voire contradictoires, allant jusqu’au soutien à un Avigdor Liberman ?
Pour ma part, je ne pense pas qu’un peuple, quel qu’il soit, même supposé « élu », soit bon et juste par nature ou par une quelconque grâce divine transcendante ou immanente. Aucun peuple particulier, sinon l’humanité tout entière, n’est, selon moi, investi seul de la mission supérieure de parfaire le monde. Si la vie a un sens il est, me semble-t-il, dans l’obligation de préserver la Vie, ici et maintenant. Aussi, ce qui me préoccupe, n’est-il pas tant de savoir si la terre d’Israël a ou non été donnée aux Juifs par Dieu, mais c’est que les Juifs qui le désirent aient un Etat, héritage de l’histoire, où ils puissent vivre en paix.
Les Juifs de la Diaspora ont eux aussi leur part de souffrances, leurs frustrations, leurs dilemmes, leurs doutes, leurs indécisions qu’il serait indécent d’évaluer en fonction d’une prétendue échelle doloriste. Et le confort matériel apparent qu’ils affichent est souvent l’arbre qui cache la forêt de leur mal être. Aussi le chantage à la solidarité communautaire, servant à légitimer la politique d’union sacrée de tous les Juifs du monde derrière les dirigeants israéliens, quels qu’ils soient, m’est-il insupportable.

Georges Namiech (Othis le 20 décembre 2009)

TITRES

MAIRE EN GARDE A VUE YUVAL DISKIN : « LE MARCHE SHALIT NE FERA PAS TOMBER ABOU-MAZEN YUVAL DISKIN : « LE MARCHE SHALIT SERA UNE GIFLE A ABOU-MAZEN MITCHELL ELABORE DES CONDITIONS D’OUVERTURE POUR LA RELANCE DES POURPARLERS

EXTRAITS DE LA PRESSE

*ISRAËL-PALESTINIENS
« Le marché Shalit : une grosse gifle à Abou-Mazen » / Itamar Eichner – Yediot*

Lors d’une conférence fermée des ambassadeurs israéliens, réunis au ministère des Affaires étrangères, le chef du service des renseignements intérieur (Shabak) a été interrogé sur les conséquences que pourrait avoir un marché d’échange de prisonniers pour le régime du président de l’Autorité Palestinienne, Mahmud Abbas.

Yuval Diskin a répondu : « ce serait une gifle à Abbas, mais celui-ci comprend bien que cela va arriver et il s’y prépare ; en tous cas, ça ne va pas le faire tomber ou perdre le pouvoir. Il y survivra ». Diskin a expliqué que la statut d’Abbas « est faible dans les territoires palestiniens, mais il reste irremplaçable et survit à toutes les épreuves ».

Quant au Hamas, le marché Shalit représenterait pour cette organisation un acquis stratégique et mental très important au sein de l’opinion palestinienne. En effet, selon Diskin, l’écart entre la Cisjordanie et la bande de Gaza se creuse sans cesse et ces deux territoires deviennent plus divisés que jamais : mentalement, politiquement et même religieusement.

Enfin, le chef du Shabak a estimé qu’une troisième intifada ne devrait pas voir le jour. Il a révélé par ailleurs que celui qui avait animé la deuxième intifada n’était pas Yasser Arafat mais le chef du Tanzim, Marwan Barghouti (actuellement incarcéré en Israël et dont le Hamas demande la libération dans le cadre du marché Shalit).

*Les Etats-Unis : « nous nous opposons à la nouvelle construction à Jérusalem-est / Nir Hasson, Natacha Mozgovaya & Barak Ravid – Haaretz*
« Les Etats-Unis sont opposés à la nouvelle construction israélienne à Jérusalem-est. Aucune des parties ne devrait prendre des mesures qui pourraient préjuger du résultat des négociations. Les deux parties doivent reprendre les pourparlers sans conditions préalables et dans les plus brefs délais ». C’est ce qu’a déclaré hier le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, en réaction au plan israélien de construire 692 nouveaux logements aux quartiers juifs de Nevé Ya’akov, Har Homa et Pisgat Ze’ev, à Jérusalem-est. « Tout se fait dans la transparence face aux Américains, même quand il y a des divergences » a indiqué pour sa part un responsable du cabinet du Premier ministre Binyamin Netanyhau, rappelant que Netanyahu « a affirmé, lors de son discours annonçant le gel de la construction, que Jérusalem est la capitale d’Israël, un pays souverain, et que la construction n’y saurait être restreinte ».

Ces derniers jours, des diplomates étrangers se sont adressés aux autorités de l’Etat et à l’association Ir Amim qui s’occupe des relations israélo-palestiniennes à Jérusalem, en leur demandant des renseignements sur les nouveaux appels d’offre du ministère de l’habitat pour la construction de centaines de logements à Jérusalem dans des quartiers situés au-delà de la ligne verte. Les appels d’offre en question prévoient la construction de 377 logements à Nevé Ya’akov, 198 à Pisgat Ze’ev et encore 117 à Har Homa. Dans tous ces cas, il ne s’agit pas de nouveaux terrains ou de nouveaux plans d’urbanisme mais de suppléments à des appels d’offre qui ont déjà été publiés il y a deux ans ou d’appels d’offre publiés dans le passé mais qui n’ont jamais été réalisés.

*Netanyahu présentera aujourd’hui à Moubarak les conditions d’ouverture des négociations avec les Palestiniens / Barak Ravid – Haaretz*

Le Premier ministre Binyamin Netanyahu rencontrera le président égyptien Hosni Moubarak, aujourd’hui au Caire, et lui fera part de ses ententes avec l’administration américaine concernant les conditions d’ouverture des négociations avec les Palestiniens. Netanyahu dira à Moubarak que puisque lui-même a fait preuve de souplesse au regard des conditions des négociations, l’Egypte doit exercer des pressions sur le président de l’Autorité Palestinienne, Mahmud Abbas, pour que celui-ci reprenne le processus diplomatique avec Israël.

De façon exceptionnelle, Netanyhau sera accompagné dans ce voyage de son émissaire spécial pour le dossier palestinien, l’avocat Yitzhak Mokho, qui est en charge des discussions avec l’administration américaine sur les conditions d’ouverture des pourparlers avec les Palestiniens. La semaine dernière, Molkho a rencontré à l’étranger l’émissaire américain George Mitchell, et les deux hommes sont parvenus à de nombreuses ententes à ce sujet dont l’accord israélien pour que la durée des négociations soit limitée à deux ans, le respect des accords précédents et la volonté israélienne de discuter de la revendication palestinienne pour les frontières de 1967.

Des responsables au cabinet de Netanyahu ont indiqué hier que l’objectif de ce déplacement est tout d’abord de mobiliser Moubarak en faveur des efforts pour la reprise du processus diplomatique. « Le Premier ministre demandera au président égyptien d’user de son influence pour amener Abou-Mazen à la table de négociations », a-t-on indiqué au cabinet de Netanyahu.

*INTERIEUR
Kadima reste dans l’opposition / Yuval Karni – Yediot*

L’affrontement entre le Premier ministre Binyamin Netanyahu et la présidente de l’opposition Tzipi Livni est monté hier d’un cran. Après le rejet par le groupe parlementaire de Kadima de la proposition de Netanyahu de rejoindre le gouvernement, Livni a accusé le Premier ministre, lors d’une rencontre avec des journalistes, d’avoir « mobilisé » la menace iranienne au bénéfice de ses manœuvres politiques. « Dieu merci, nous ne sommes pas en état de guerre comme le prétend le Premier ministre ; l’usage cynique des menaces qui reposent sur Israël afin d’appeler à la formation d’un gouvernement d’union était destiné à intégrer dans le gouvernement une partie de Kadima ; l’intention d’origine de Netanyahu n’était sûrement pas d’inviter l’ensemble de Kadima à rejoindre le gouvernement », a déclaré Tzipi Livni.

Suite à la décision de Kaidma de ne pas entrer au gouvernement, Netanyahu s’en est pris vivement à Tzipi Livni, l’accusant de favoriser ses intérêts personnels aux dépens de ceux de l’Etat. Ses proches ont déclaré : « Livni est la dernière à pouvoir faire la morale aux autres car elle-même avait organisé des meetings politiques en temps de guerre, alors que des missiles étaient tirés sur les citoyens d’Israël. De plus, ce n’est autre que Tzipi Livni qui oeuvre ces derniers mois afin de provoquer une scission au sein du parti travailliste ».

Le groupe parlementaire de Kadima s’est aligné hier aux côtés de Tzipi Livni en s’opposant presque à l’unanimité à l’adhésion du parti au gouvernement selon le format proposé par Netanyahu. Toutefois, le risque de scission de Kadima n’a pas encore été écarté. Le numéro 2 du parti, le député Shaoul Mofaz, s’est opposé hier à l’adhésion au gouvernement dans les conditions proposées par Netanyhau mais a appelé Livni à convoquer des élections primaires à la tête du parti dans les plus brefs délais.

En privé Netanyahu a déclaré hier qu’il poursuivrait sa démarche de démantèlement de Kadima. Un haut responsable de son cabinet a indiqué que non moins de 17 députés Kadima ont négocié dernièrement avec le Likoud.

Par ailleurs, Netanyahu a essuyé hier de vives critiques de la part de plusieurs responsables du Likoud, notamment du président de la Knesset, Reuven Rivlin, suite à sa tentative de démanteler Kadima. « Cette initiative déstabilise notre système politique et c’est une dégradation supplémentaire pour le statut de la Knesset », a déclaré Rivlin.

Non pas que Pie XII ait été bienveillant au destin des Juifs plus que ses prédécesseurs ou successeurs ou qu’il ait manifesté un intérêt particulier à la chose juive. Certes pas. Il est le Vicaire du Christ et à ce titre, il est le Chef de la Nouvelle Eglise qui prétend avoir remplacé le peuple Juif dans sa mission rédemptrice.

Soit, mais cela étant dit, a-t-on bien conscience des conditions dans lesquelles s’est effectué le pontificat d’Eugenio Pacelli, devenu Pie XII le 2 Mars 1939? A-t-on médité sur ce qu’en dit de lui, l’immense historien de cette période tragique, le grand Léon Poliakov qui affirme dans « le bréviaire de la haine »:

« Face à la terreur nazie, avec l’accord ou sous l’ordre du Vatican, les Eglises manifestèrent sur le plan humanitaire une action permanente et inoubliable. »

Ne confondons pas les époques. Aujourd’hui, on peut dire, des énormités avec le mensonge ou la dissimulation pour fondement, on ne risque pas grand-chose. On peut traîner dans la boue un gouvernement. A l’époque, un discours public contre le régime hitlérien était immédiatement suivi de voies de fait.

Les nazis disposaient d’énormes moyens de chantage inimaginables aujourd’hui qui empêchèrent le pape de prononcer une condamnation du nazisme que les persécutés attendaient.

Notons aussi l’édition plus récente du rabbin David Daline qui, en 2005 publie « Pie XII et les Juifs. » Il écrit notamment : « Imputer la condamnation et la réprobation qui revient à Hitler et aux nazis à un pape qui s’opposa à eux et était l’ami des Juifs est une abominable calomnie et une regrettable diffamation. »

En 1958, lors du décès de Pie XII, Golda Méïr, alors en charge des Affaires Etrangères, affirmait :

« Quand le malheur et le martyre d’Israël se produisirent durant l’avènement du nazisme en Allemagne, la voix qu’on entendit pour la sauvegarde des victimes fut celle du pape. Nous pleurons aujourd’hui un grand serviteur de la paix. »

Dans cette même perspective, ne perdons pas de vue les travaux de l’historien Israélien Pinhas Lapide qui soutint que l’Eglise catholique a sauvé plus de 8OO.OOO Juifs dans les territoires occupés par le IIIèm Reich. Et, récemment le grand rabbin de Rome Toaff affirmait :

« Les Juifs n’oublieront pas, les ordres donnés par le pape à l’Eglise, en vue de protéger le maximum de Juifs au moment des persécutions raciales. »

Cette campagne visant à empêcher la béatification est surprenante parce qu’elle témoigne d’une singulière méconnaissance de la fonction pontificale, garante des intérêts de la chrétienté. Si le pape Pie XII n’a pas, durant son pontificat condamné le nazisme, il l’a fait avant, quand Secrétaire d’Etat, il rédigea en 1937 avec le cardinal archevêque de Munich, l’encyclique Mit brennender Sorge. Il y condamna sans réserve le type d’homme nouveau que l’Allemagne voulait enfanter et qu’il identifia au paganisme.

Par ailleurs, de nombreux incidents démontrent une opposition au national socialisme, à ses chefs ainsi qu’à son maître suprême. Il ne condamna pas, le nazisme, il est vrai, une fois élu au trône de Saint Pierre. Mais ses initiatives en vue de sauver de très nombreux Juifs sont à verser aux débats pour une vision moins passionnelle et plus objective.

Une question fondamentale doit être posée pour cerner ce douloureux problème dans toute sa complexité. Si le pape avait condamné le nazisme ou excommunié Hitler, les conséquences n’eussent elles pas été plus dramatiques ? Le pape privé de tout moyen d’action aurait-il pu sauver autant de Juifs ? Aurait-il pu, mis au secret, donner l’ordre aux couvents et monastères d’accueillir les Juifs pourchassés ? Sait-on, le nombre de fois où Radio Vatican a été brouillée par les Allemands parce que les propos du pape étaient jugés déplaisants ? Mesure t-on les conséquences d’un silence imposé au pape ?

En 1944, Isaac Herzog, grand rabbin de Jérusalem et, père de l’ancien Président d’Israël, me semble t-il, déclarait :

« Ce que Votre Sainteté et ses éminents envoyés ont fait pour nos frères persécutés, le peuple juif ne l’oubliera jamais. »

Et, pourquoi, le grand Rabbin de Rome, Israël Zolli, converti au catholicisme à la fin de la guerre avec sa femme et sa fille, choisit-il comme nom de baptême, Eugenio, le prénom de Pie XII, si ce dernier avait été l’ange exterminateur des Juifs comme certains le prétendent ?

Eugenio Pacelli devenu pape sous le nom de Pie XII, reste une personnalité complexe, contradictoire, dont le destin exceptionnel dans une des périodes les plus tragiques de l’histoire exige de jeter loin, très loin, toute approche qui se fondrait sur ce qu’il aurait du faire, ce qu’il aurait pu faire, pour ne retenir essentiellement que ce qu’il a fait. Le pape s’éloigne alors. Il reste l’homme dont la main fut souvent tendue aux Juifs, dans le silence, certes, mais tendue !

Si une pétition avait bien sa raison d’être, c’était plutôt celle qui serait allée à l’encontre de la réhabilitation de l’évêque Williamson !

NB/ Les éléments constitutifs de cet article ne sont pas une étude chronologique. Ils visent à replacer dans leur contexte des évènements complexes et à permettre par l’anecdote d’interpeler le lecteur sur ce qui, à première vue semble une évidence et qui est loin de l’être. Je n’ai pas cité les références bibliographiques pour ne pas alourdir cet article. Je les tiens néanmoins à la disposition de celles et ceux qui le souhaiteraient.

Nous publierons dans cette rubrique tous les témoignages de soutien qui nous parviendront suite à l’affaire référencée ci-dessus.

Mais, d’ores et déjà, et afin, que votre soutien soit efficace, ne vous contentez pas de nous le dire, ce qui est bien et témoigne de l’intérêt, voire de l’affection pour notre travail, mais écrivez le à tous les medias de votre choix, Juifs ou non Juifs !

Et, merci de nous faire parvenir, pour information, copie de votre intervention.

Il est nécessaire, en effet, de dénoncer le procédé de falsification qui, remplaçant Islamisme et Islamistes par Islam et Musulmans (termes que n’a pas utilisé notre collaborateur) a permis au Collectif Palestine d’estimer licite de publier un odieux pamphlet d’un antisémitisme virulent sous le titre « Appel en toute impunité à la haine et à la guerre contre les Musulmans ! » Rappelons que notre collaborateur a limité exclusivement ses critiques aux mouvances radicales de l’Islam…

Comparer Islamisme et Islamistes avec Judaïsme et Juifs, constitue un amalgame dangereux, porteur d’irrémédiables conséquences, qu’il importe de dénoncer fermement et sans concession.

Nous vous remercions de votre précieux concours et vous assurons de notre bien cordial Chalom.

Arnold Lagémi Yossi Taieb

Votre autorité morale et religieuse est établie en France et n’a pas, en la matière, à faire ses preuves.

C’est précisément, en ce domaine, que je me permets de vous interpeler, au nom du site www.terredisraël.com, le plus important site francophone d’Israël, dont je suis le collaborateur, à propos d’un article dont je vous joins copie ci après.

Dans cet article intitulé « L’affaire des minarets annonce t-elle le réveil de l’Europe ? » j’y dénonce exclusivement, l’islamisme et ses partisans. Pas une fois, il n’y sera question des Musulmans et de l’Islam, objets de ma considération et de mon respect. Certes, la sévérité de mon propos n’a d’égal que le danger représenté par cette mouvance radicale, étrangère à l’Islam de paix et d’ouverture que vous représentez.

Le collectif Palestine, Cheikh Yacine a ignominieusement falsifié ce texte et remplacé islamisme et islamistes par Islam et Musulmans, m’accusant d’appel au meurtre, de haine, de racisme et d’initier à la guerre contre les Musulmans.

Outre la falsification du texte dont la portée relève d’un autre regard, cette substitution vous paraît elle licite sur un plan théologique ? L’islamisme dans la définition qu’en donne le Larousse est-il l’Islam à vos yeux ?

« Mouvement regroupant les courants les plus radicaux de l’islam, qui veulent faire de celui-ci, non plus essentiellement une religion, mais une véritable idéologie politique par l’application rigoureuse de la charia et la création d’États islamiques intransigeants. »

Cette tendance radicale, représente t-elle un danger pour l’image de l’Islam que vous représentez ?

Vous êtes un homme de conviction et de courage. Vous l’avez déjà montré. Nul doute que cet appel ne vous laissera pas indifférent.

En cette attente, soyez assuré, Monsieur le recteur, de ma bien respectueuse considération.

P/terredisrael.com

Arnold Lagémi
—
Réactions scandaleuses du Collectif Soutien Palestine à notre article

Suite à notre article «L’affaire des minarets annonce t-elle le réveil de l’Europe
le collectif soutien Palestine a réagi par les commentaires dont vous pourrez prendre connaissance en cliquant ci-dessous.
La désinformation est criante, grossière, partisane et honteuse !!!
Elle tend à faire croire, je cite :
«Une terrifiante incitation à la haine antimusulmane.
De plus, Ce texte est manifestement annonciateur de quelque chose d’extrêmement grave qui est en train de se produire en Europe vis à vis de l’islam et des musulmans. » Lien

Quant au deuxième commentaire, il brille par une manipulation odieuse.
Il assimile mon article aux discours qui ont provoqué la Shoah !!!
lien avant que le commentaire ne soit plus accessible

Votre réaction sera massive, énergique et à la mesure des moyens scandaleux utilisés.

Arnold Lagémi

—
L’article :L’affaire des minarets annonce t-elle le réveil de l’Europe ? »

Le conservatisme helvétique évoluant, par vocation, bien plus dans les couloirs feutrés des banques que dans les confrontations brutales avec les réalités quotidiennes, l’affaire de la votation suisse contre les minarets doit être considérée comme le signe avant coureur d’une prise de conscience nouvelle en Europe. En effet, cette réaction de la Suisse constitue la première réaction défensive d’un Etat européen face aux débordements outranciers d’un islamisme conquérant.

Elle est porteuse de deux messages d’une importance cruciale. L’un, à l’égard de ceux qui penchés sur la moribonde Europe y vont de leurs pronostics macabres sur le temps que durera l’agonie du vieux continent en s’interrogeant sur ce que deviendra la dépouille de l’Europe, déjà dépecée entre les divers courants radicaux de l’Islam, le second message est pour les islamistes eux-mêmes, leur indiquant, que les limites à la patience et au laisser faire sont atteintes.

Pour les premiers, on peut affirmer qu’ils font preuve d’une bien grande naïveté en estimant que l’Europe a perdu la guerre contre le radicalisme islamique avant même que d’avoir engagé la première bataille. L’Europe, et la France, en particulier, ont d’immenses ressources qui n’ont pas encore donné. Ces moyens tactiques sont d’ordre administratif, économique, judiciaire, politique et militaire. Ils sont en attente d’une décision politique et ce n’est pas parce qu’ils ne se manifestent pas qu’ils n’existent pas.

La France ne pourra longtemps encore supporter le débordement islamique. Il y va de sa survie. Et ce vieux pays est coutumier des causes perdues d’avance, que son génie est capable de retourner à son avantage. C’est une armée en haillons qui imposa à l’Europe, l’idéal républicain dont les Juifs bénéficièrent. C’est une France exsangue et honteuse qui émergea en 1945 en se préparant à devenir un satellite US.

Une vingtaine d’années plus tard, déjouant les pronostics des spécialistes, elle entrait dans le club très fermé des pays atomiques, achevait la décolonisation, devenait prospère et aidait Israël à asseoir sa puissance militaire. Ce n’est pas parce qu’elle garde, en l’occurrence, un silence équivoque qu’elle le maintiendra, foulant ainsi un idéal payé au prix du sang, au cours de son histoire. Gardons nous d’hypothéquer les réactions françaises comme si nous en maîtrisions les forces irrationnelles qui souvent les suscitent. Quand l’identité profonde et l’âme d’un pays sont atteints, nul ne peut prévoir la nature et l’ampleur de la réaction, parce qu’entrent en jeu alors des forces obscures qui relèvent du tréfonds de la nature d’un peuple.

Qu’on ne se méprenne pas Ce n’est pas parce que le 17 Juin 1940 fut une journée sans espoir que le 18 ne sut pas se sortir de cette fatalité par une initiative glorieuse que personne n’avait su prévoir. Quant à ceux à qui s’adresse le deuxième message, ce dernier exprime toute l’amertume et l’ingratitude du constat établi par la France de prendre acte que ceux qui ont bénéficié de ses lois n’ont pas jugé bon de proclamer que la Loi de la République a priorité sur la Charia, ont eu eu la candeur de croire que la France s’effaçait enfin devant le cimeterre, sont allés de provocations en débordements, en invitant à l’affrontement.

Leur déconvenue sera à la mesure de leurs illusions et de leur naïveté. La réaction du peuple suisse indique la première manifestation de la résistance européenne à l’invasion islamiste et prendra date dans la libération de l’Occident. On attend la suite. Il était temps !

Copie d’ecran de l’article …

L’exposition « IndiVisible », qui a ouvert ses portes à Washington ce novembre au musée des Indiens d’Amérique de l’Institut Smithsonian, examine la convergence des racines amérindiennes et afro-américaines dans le Nouveau Monde. Par exemple, la vedette de rock Jimi Hendrix et le poète Langston Hughes sont rigoureusement classés dans une seule catégorie raciale, mais combien de gens savent qu’ils avaient aussi du sang amérindien ?.

Les thèmes puissants « Qui sommes-nous » et « D’où venons-nous ? », de même que « Où appartenons-nous dans cette société ? » résonnent dans cette exposition qui incite le visiteur à penser au-delà des stéréotypes raciaux. Bien que le continent américain englobe de nombreuses cultures et ethnies, pendant des décennies les droits et le rang social des gens ne descendant pas des colons européens ont été circonscrits par la loi et limités par l’oppression.

Pendant plus de 500 ans, les Amérindiens et les Afro-Américains ont enrichi leur vie et leurs collectivités de riches traditions culturelles, notamment en matière de musique, d’artisanat et de cuisine, dont les origines et les histoires restent inextricablement liées, phénomène qu’examine cette exposition.

« Il existe encore une histoire largement invisible de l’Amérique : comment les populations africaines et indigènes se sont mêlées dans le temps et dans l’espace pour créer des histoires, des collectivités et des modes de vies communs », a déclaré à America.gov Mme Gabrielle Tayac, membre de la tribu des Piscataway et l’organisatrice de l’exposition. « À travers des siècles de lutte, d’esclavage et de dépossession, puis d’autodétermination et de liberté, les populations afro-américaines et amérindiennes sont devenues, plus profondément qu’il ne l’est reconnu publiquement, indivisibles. »

Cette exposition « intellectuellement stimulante » selon Mme Tayac est née d’une idée d’autochtones de la région de Washington, qui ont pris contact avec l’Institut Smithsonian pour lui présenter des récits sur leurs origines.

« Qui sont les Indiens ? Levez-vous, faites-vous connaître ! », entendait Mme Tayac de la bouche des membres de cette communauté. « Ce n’était pas le genre de travail à ne confier qu’à un « expert ». Il fallait traverser les centaines d’années de racisme, de peur et de déni qui avaient laissé des communautés, des familles et des individus profondément blessés à de nombreux niveaux. Il fallait du courage pour faire la lumière sur une histoire cachée », a-t-elle dit.

Questions d’identité

Le musée national des Indiens d’Amérique et le musée national de l’histoire et de la culture afro-américaines se sont associés pour réunir une collection d’enregistrements vocaux, d’histoires de clans et de tribus, de documents illustrant la dépossession de terres et d’histoires d’actes d’héroïsme face à l’oppression.

Vingt-sept spécialistes ont présenté à l’exposition des travaux qui, pour certains de ces érudits, constituaient l’aboutissement de leurs études de thèmes se rapportant aux croisements des races et des cultures. On en trouve notamment sur les tribus amérindiennes Hopi, Choctaw, Piscataway, Comanche et Wampanoag, et sur certaines tribus ayant des liens avec la société afro-américaine.

Les vingt affiches et banderoles exposent quatre grands thèmes : la politique raciale, la communauté, la résistance créative (tant pacifique que militante) et les modes de vie. Chacune soulève des questions qui stimulent la discussion et l’interaction sociale entre les visiteurs.

Des questions telles que « Qui êtes-vous ? » ou « Qui exerce du pouvoir sur vous ? », ou encore « Quand est-ce que des gens ont commencé à tenter de vous contrôler ? » sont associées à des histoires vécues d’esclavage, de mariages interraciaux et de réussites en matière d’éducation.

« Nous ne doutons pas que le projet dans son ensemble soulève des questions, voire la polémique dans plusieurs milieux, et cela ne nous dérange nullement. « IndiVisible » n’offre certes pas des solutions commodes. Des sujets si proches du cour sont rarement commodes. Mais ils permettent des plongées à de grandes profondeurs », a déclaré Mme Tayac.

L’exposition comprend une vidéo produite à partir de visites sur le terrain dans des terres tribales et dans des communautés amérindiennes du Massachusetts (la communauté Mashpee Wampanoag), de la Californie (les communautés Creek et Garifuna de Los Angeles), de l’Oklahoma (la nation Cherokee à Tahlequah) et du New York (le Festival des Tutelos à Ithaca, regroupant les nations indiennes Cayuga, Tutelo et Saponi).

Des individus se présentant face à la caméra interpellent le visiteur : « Êtes-vous blanc ou noir ? Soyez fier de ce que vous êtes ! » ; « Nous avons besoin d’être acceptés en tant qu’Amérindiens-Afro-Américains… C’est ce que nous sommes. » Une jeune femme de la tribu Wampanoag raconte son histoire, disant qu’elle a été élevée dans les traditions tribales mais que le monde extérieur la prend pour « une simple gamine noire ».

L’exposition doit se déplacer dans une dizaine de villes des États-Unis et pourrait aussi se rendre en Amérique latine dans le cadre du Service d’expositions itinérantes de l’Institut Smithsonian.

Elle touchera les gens d’où qu’ils viennent, a estimé Mme Tayac. « Elle présente un élément capital de notre paysage et de notre patrimoine américain. Elle émeut tout le monde, car chacun se demande : « Qui suis-je et d’où viens-je ? »

Mme Tayac est l’éditrice du livret qui accompagne l’exposition. Dans son avant-propos, elle déclare : « IndiVisible a une portée qui va au-delà de son sujet précis. En effet, tous les êtres humains expriment le désir primaire d’être et d’appartenir. La révélation d’un aspect particulier de cette réalité par l’étude des relations afro-amérindiennes peut aider chacun à examiner sa propre identité, ses origines et les forces qui font de lui ce qu’il est. Puissions-nous tous vaincre à la force de l’amour et non à la force du pouvoir. »

Au cours de cette visite, il rencontrera le Premier ministre Netanyahu, le ministre de la Défense, Ehud Barak, le directeur du Mossad, Meir Dagan, et, semble-t-il, le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Libermann. Au Caire on affirme que le général Suleiman s’entretiendra de « dossiers bilatéraux » et n’est pas « porteur de nouvelles » concernant l’accord sur Guilad Shalit.

Omar Solimane n’en est évidemment pas à sa première en Israël. Le chef des services de Renseignements s’y rend régulièrement. Mais cette visite portera sur le sujet du mur souterrain que construisent les Egyptiens le long de « l’axe Philadelphie », pour empêcher la contrebande vers la bande de Gaza. Le général Suleiman donnera une idée sur les évolutions de la construction de la barrière souterraine, constituée de plaques d’acier, le long de la frontière entre l’Egypte et la bande de Gaza.

Israël qui s’est détacher définitivement de ce territoire pour ne plus être responsable des malheurs des Palestiniens et leur guerre fratricide qu’ils endurent depuis 1948, continue à subir les attaques à la roquette de ce territoire .Le réseau de tunnels reliant le Califat de Gaza avec l’Égypte reste la bouée de sauvetage du Hamas, ce qui lui permet de renforcer son arsenal d’armes et ses tirs de roquettes aveugles sur Israël. Certaines sources estiment que plus de 800 tunnels traversent la frontière, dont certains d’entre eux peuvent atteindre plus de 6 mètres de profondeur. La contrebande souterraine entre l’Egypte et la bande de Gaza, sous le couloir de Philadelphie, est même revenue au niveau de circulation qui précédait l’opération Plomb durci.

L’Égypte menacé par les « frères musulmans », autre nom du Hamas, qui ne sont rien d’autres que des terroristes égyptiens, a donc intérêt à lutter contre le trafic d’armes et prendre des mesures de rétorsion à l’égard du Hamas.

En octobre dernier , sur ordre du ministre égyptien des Renseignements, Omar Suleiman, des forces de Police on procédé à des dizaines d’arrestations de responsables du Hamas au Caire, y compris de leurs proches, femmes et enfants. Il s’agit de familles qui avaient réussi à fuir vers l’Egypte lors de l’Opération « Plomb Durci » de Tsahal, et qui bénéficient d’une autorisation de séjour accordée par les autorités égyptiennes. Suleiman a obtenu le « feu vert » du Président Moubarak pour renforcer la lutte contre le mouvement terroriste palestinien.

L’amélioration graduelle des activités de l’Egypte pour lutter contre le trafic d’armes vers la bande de Gaza entre aussi dans le cadre de cette lutte. Les responsables Egyptiens savent bien que les tunnels doivent être démolis systématiquement, car ce sont de véritables trous à rats où se prépare l’instauration d’un Etat islamique « authentique » qui menace le pouvoir central au Caire. L’Egypte n’aura d’autres possibilités que de renfoncer sa coopération avec son voisin israélien après avoir constater les quantités d’armes et de munitions qu’ils ont fait entrer au par les 800 tunnels creusés sous la frontière égyptienne.

Après l’aide apportée par les services de renseignements israéliens à leurs homologues égyptiens pour la traque des sympathisants du Hezbollah libanais, les services égyptiens sont aujourd’hui mobilisés pour mener une offensive sans précèdent contre le Hamas palestinien en Égypte. La visite de dimanche 20 décembre du patron des Renseignements égyptiens vient dans le cadre de l’assistance mutuelle entre le jihaz al-Mukhabarat al-Amma et le Mossad israélien.

La coopération sécuritaire entre les deux pays devient une évidence. Elle peut être interprétée comme un message destiné à l’Iran ainsi qu’une démonstration des liens renforcés entre l’Egypte et Israël. Face à la tentation aventuriste de l’Iran, la seule stratégie qui semble tenir est plutôt celle du resserrement des liens entre Israël et l’Egypte. Aujourd’hui la relation entre l’Égypte et Israël est plus harmonieuse qu’entre pays « frères » arabes.

L’autorisation récente accordée par le Caire à la marine israélienne pour emprunter le Canal de Suez, est un pas de géant dans la coopération sécuritaire entre les 2 pays. Autorisant cette dernière à transiter sa flottille composée d’un sous-marin, d’une corvette et d’un patrouilleur, par les eaux égyptiennes pour se positionner en mer rouge et dans la Mer d’Oman, l’Egypte a démontré que la menace iranienne concerne les deux pays.

Mais aussi les attaquent menées en Afrique par les israéliens contre des convois d’armes destinés aux Hamas, auraient-ils pu avoir lieu sans l’aval du Caire. Il est presque impossible que les égyptiens n’aient pas détecté le dernier raid de l’aviation israélienne (en janvier 2009) qui a parcouru forcément leur littoral pour atteindre le Soudan depuis ville d’Eilat sur la mer rouge en Israël. Connaissant également l’omniprésence des services des Moukhabarat égyptiens chez leur voisin soudanais au sud, les responsables sécuritaires égyptiens ont facilité la tâche aux israéliens. La coordination entre les services secrets des deux pays et l’utilisation de l’espace maritime égyptien par les forces israéliennes témoigne bien que les menaces qui pèsent sur la région concernent leur deux pays.

L’Égypte est aujourd’hui prête à aller au bout dans sa guerre non déclarée à l’Iran. Il faut espérer que le pouvoir égyptien ne cherche pas seulement une alliance ponctuelle avec Tel-Aviv.

Ftouh Souhail, Tunis

La directrice et tout le corps enseignant remercièrent le public, puis une petite fille d’origine africaine, un petit Américain et Nathan montèrent sur scène pour interpréter l’hymne national accompagnés au violon par une petite élève d’origine asiatique tout juste plus âgée que chacun des membres du trio.
Ma première surprise fut, tout comme il y a 3 ans, de voir l’assistance et les autres élèves se lever immédiatement et agiter de petits drapeaux tricolores.
Deuxième surprise, pas de hués, pas de sifflets, pas de chahut, que de très forts applaudissements et des cris de joie en fin d’interprétation. Je vous laisse imaginer la fierté du quatuor !
Puis vinrent des danses et des chants interprétés par tous les élèves et, en fin de spectacle, une vingtaine d’entre eux, âgés de 3 à 12 ans, accompagnés au violon par deux de leurs camarades et au piano par un troisième, interprétèrent une chanson reprise en cœur par toute l’assistance. Quelle merveille ! Quel enchantement !
Le titre de chanson ? Tout comme il y a 3 ans, non, non, ce n’était ni « Fais-moi du couscous chérie », ni « On m’appelle l’oriental », pas non plus « Laziza », même pas « Aïcha » ni « Le café des délices ». Vous n’y êtes pas du tout, mais pas du tout, alors ! C’était « Ah ! si j’étais riche », extraite de la comédie musicale « Un violon sur le toit ».
Bon sang, mais c’est bien sûr ! Je ne vous avais pas dit que cela se passait à Boston où je me trouve afin de fêter ‘Hanouccah avec mes petits-enfants sinon je suis certain que vous ne m’auriez pas donné des titres, disons, aussi « exotiques », sinon je suis certain que vous auriez deviné que l’hymne était américain, sinon je suis certain que vous auriez deviné que les drapeaux tricolores et les chansons l’étaient également.
Il est naturellement plus qu’évident que si je vous avais précisé que, dans le métro emprunté pour me rendre à cette si sympathique manifestation, tout le monde payait, vous auriez vite réalisé que cela ne se passait pas en France……et encore moins dans la région parisienne.
Mais je n’étais pas au bout de mes (bonnes) surprises cette année encore. En effet, en sortant, la nuit étant tombée, il y avait des illuminations un peu partout avec des ‘Hanoukkiyot, des sapins décorés et des banderoles sur lesquelles, en lettres scintillantes, on pouvait lire :
« Happy Hanukkah – Merry Christmas »
D’ailleurs pratiquement chaque jour, pendant cette semaine de ‘Hanouccah, tous les journaux publièrent des photos d’allumages en présence de personnalités municipales et consacrèrent des articles relatifs à cette merveilleuse fête des Lumières aussi connue ici que Noël.
Je revivais exactement ce que j’avais vécu il y a 3 ans ici-même alors qu’en France, les choses ont bien changé durant la même période,…………………..et changé dans le mauvais sens, par surcroît !
« Papi, c’est comme ça en France aussi » ? me demandèrent Emma et Nathan. Je n’ai, et pour cause, pas osé leur répondre, préférant encore une fois changer de conversation et leur demander de me raconter le miracle de ‘Hanouccah.
Qu’aurai-je d’ailleurs pu répondre ?
Que des enfants de l’âge d’Emma (9 ans) arrivent en classe avec des téléphones portables et des i-pod dans leurs poches, voire des couteaux dans leur cartable ?
Qu’on se garde bien de leur apprendre La Marseillaise et que dans les classes il n’y a pas de drapeaux français ?
Que des élèves ne respectent pas leurs maîtresses et leurs maîtres et que certains arrivent encapuchonnés avec des casquettes sur la tête (visière très souvent à l’envers), refusant de les enlever ?
Que des drapeaux français sont arrachés et brûlés comme ce fut récemment le cas à Toulouse ?
Que des gamins tout juste un peu plus âgés qu’Emma participent à des incendies de voitures et que plus de 20.000 voitures sont ainsi détruites chaque année ?
Que……… ? Que…….. ? Que……
*
* *
Miracle (de ‘Hanouccah) ou pas miracle du tout, il serait à souhaiter, enfin personnellement, je souhaiterais, que les dirigeants de notre pays finissent par se réveiller, par voir les choses en face et par enfin cesser de pratiquer cette lamentable politique de l’autruche afin qu’un jour il nous soit donné d’assister à de tels spectacles scolaires !

Charles Etienne NEPHTALI
Actuellement à Boston
Dimanche 20 décembre 2009