pub2011

Dans une résidence hôtelière a Eilat, les propriétaires de 279 appartements sont empêchés depuis 13 ans (1997) d’user, de disposer, de jouir de leur bien en raison de la faillite du gérant de l’hôtel.

L’hotel lors de son inauguration

sonesta1991

La Banque Leumi qui avait co-financé le projet de construction, avait hypothèqué les espaces communs de la résidence, empêche depuis les propriétaires l’accès à leurs appartements.

L’hotel en Octobre 2010

sonesta2010

Une décision de justice du 10.08, 2009 n’a pas rétablis dans leurs droits les propriétaires et a rejeté leurs demandes en réparation des préjudices et dommages causes par la détérioration de leurs biens et par l’atteinte a leur droit d’en jouir depuis.

Une situation rendue possible par l’absence de Justice en Israel.
Le Tribunal est censé faire appliquer la Loi, celle du plus fort !!!

Les propriétaires jugent que l’attitude de la banque Leumi est scandaleuse. Elle les prend en otage, les empêche d’accéder à leurs biens sans aucune raison logique et juridique.

la suite …

Post to Twitter Post to Facebook Post to LinkedIn Post to MySpace

Tags: , , , , ,

Une Reponse to “Dortel Sol Eilat, une affaire immobilière qui tourne mal : la Banque Leumi mise en cause”

  1. BRAMI dit :

    Je suis surpris du comportement de la Bank Léumi et du tord qu’elle fait à Israël en général et à la ville d’Eilat en particulier.

    Ce procédé est malheureusement fréquent en Israël, les contructeurs se réservent le toit et les parties communes. La responsabilité des notaires ou des avocats qui ont participé à la rédaction des actes de vente est en cause. Ils auraient dû mettre en garde leur client français ou étranger de cette pratique très spéciale, inconnue en France.

    Ceci-dit, je pense que les copropmriataires ou certains d’entre eux devraient arrêter les frais et négocier avec la bank Léumi une réstructuration de la dette. En proposant par exemple, à la Bank : le rachat la créance de la société en faillite sans les intérêts composés.

    Il est vrai qu’il faudrait pour ceux qui veulent s’investir dans le projet indemniser ceux qui se retirent et reconstruire le bâtiment; e qui demande un apport important de fonds.