|
Copieuse
lettre d’information, cette semaine. Et pour cause :
la relaxe de Philippe Karsenty
- blanchi des accusations de diffamation, proférées
à son encontre par la chaîne nationale France 2 et son
correspondant à Jérusalem, Charles Enderlin - a
volé la vedette à tout autre sujet. Bien sûr, ce rebondissement
important occupe la majeure partie de cette Newsletter.
Fidèle à mon rôle de 'documentaliste' j’ai repris tous
les textes y afférents, dont, pour l’instant, la majeure
partie provient de sources anglo-saxonnes. Pour vous
faciliter le tri, j’ai listé les liens par thèmes et
par langues. Je traiterai séparément, sous peu, du silence
assourdissant de la presse française, qui confine au
scandale. Inutile de vous dire à quel point moi-même
et ceux et celles qui ont œuvré de toutes leurs forces
pour obtenir ce résultat, sommes heureux. Mais il faut
rester vigilants. Le fait que France 2 et Enderlin aient
décidé de se pourvoir en cassation doit nous alerter.
Il n'est que trop clair que les (mauvais) perdants de
ce procès feront tout ce qui est en leur pouvoir pour
faire casser la décision, courageuse et éclairée, de
ce tribunal. Ne donnons pas des armes à ceux qui nous
insultent, en nous comportant avec arrogance. Notre
ligne de conduite doit être celle qui s'est dégagée
au fil des années et que le tribunal a évoquée discrètement
dans ses attendus: le
droit à la libre expression et à la critique ne doit
pas être le privilège exclusif de la presse ; et
la situation qui prévaut depuis trop longtemps (au point
de s'apparenter à une police de la pensée), qui
expose à un véritable chantage juridique, voire pénal,
les citoyens et les citoyennes qui osent exprimer leur
dissentiment avec la version des faits imposée
par des médias omnipotents, ou par des entités politiques
et/ou associatives, cette situation doit cesser.
Internet, en général, et cette affaire, en particulier,
ont révélé des talents de débatteurs et de pourfendeurs
de procédés inquisitoriaux, sans ces combats légitimes,
ces combattants de la liberté seraient restés inconnus.
Philippe Karsenty
en est un cas emblématique, mais il n’est pas le seul.
Je pense à Stéphane Juffa, Richard Landes, Gérard
Huber, Véronique Chemla, Jean-Pierre Bensimon, et à
bien d’autres, déjà actifs, et à ceux qui se manifesteront
au fil des années et des événements qui agitent nos
sociétés en pleine mutation). Préparons-nous à la prochaine
confrontation, qui risque d'être rude et sans pitié.
Faisons-le en instruisant notre cause avec honnêteté
et perspicacité ; en nous unissant, au lieu de nous
concurrencer ; en restant calmes sous les
insultes, les intimidations et les tentatives de
discrédit dont nous avons déjà été l'objet, épinglés
que nous fûmes comme "fanatiques", "sionistes", "islamophobes",
"anti-palestiniens", "fascistes" (j’en passe et des
meilleures !), car elle ne ne nous seront pas épargnées à
l'avenir. Et, communiquons avec modération et discipline.
C'est ainsi que notre cause finira par acquérir la légitimité
qu'elle mérite.
Shabbat
Shalom à mes coreligionnaires et bon week end à nos
amis et soutiens.
Menahem
Macina
I.
Affaire al-Dura et relaxe de Ph. Karsenty
1.
Textes en français
23/05/2008
L’affaire
al-Dura et le silence des médias français
Dans un article consacré aux auteurs muselés sous peine
de mort, et spécialement à Salman Rusdieh [*], on peut
lire le passage qui suit, lequel a trait au procès Karsenty et au silence
de la presse française. Je le traduirai bientôt, tant
il est pertinent. (Menahem Macina).
23/05/2008
[Affaire
Al-Dura] Félicitations, Philippe ! Par Jean-Pierre Bensimon
"Une Cour d'appel vient de statuer qu'il est possible,
en France, sans encourir la condamnation d'un tribunal,
de dire et d'écrire qu'un enfant palestinien, mort près
de son père, après 45 minutes de mitraillage, qui ne
saigne pas et qui lève le coude, que l'on ne peut autopsier
parce qu'il aurait été prestement enterré, participe
à une mise en scène. Qu'il est possible de dire et d'écrire
qu'un journaliste qui a commenté un événement dont il
n'a pas été le témoin, et qui porte l'accusation, formelle
et sans réserves, contre des soldats israéliens assaillis
dans un poste d'observation, d'en être les auteurs,
est une honte pour sa profession [...] Qu'il est possible
de dire et d'écrire qu'un journaliste qui prétend avoir
soustrait le plus longtemps possible au public et aux
professionnels de la communication les rushes de son
clip sous le prétexte qu'ils montraient une agonie insoutenable,
alors que le visionnage ne découvre qu'une suite de
saynètes et d'interviews tout à fait ordinaires, pourrait
être un fieffé menteur..." (J.-P. Bensimon) - C'est
peu dire que je m'associe pleinement à cet éloge mérité.
Merci à l'auteur de l'avoir rédigé. (Menahem Macina).
23/05/2008
Le
texte intégral de l'arrêt de la Cour d'appel dans l'affaire
Enderlin-Karsenty, rendu public
Merci à P. Lurçat,
toujours vigilant, qui nous signale la parution, en
format pdf, de l'arrêt de la Cour d'appel, mis en ligne
par le site du Pr Richard Landes. Je procéderai à une
analyse détaillée de cet arrêt. Un document qui va loin:
à lire avec attention et à diffuser largement. (Menahem
Macina).
23/05/2008
Le
meurtre médiatique de Mohamed Al Dura : un cauchemar
en plein jour, G. Huber
23/05/2008
Un
tribunal français reconnaît le bien-fondé de la critique
d’une mystification, Ph. Karsenty
Revirement étonnant : une Cour d’appel française a rejeté
les accusations de diffamation de France 2, à l’encontre
de Philippe Karsenty, dans l’affaire controversée de
Mohammed al-Dura.
23/05/2008
La
Cour d’appel de Paris a relaxé Philippe Karsenty dans
l’affaire al-Dura, V. Chemla
Incontournable, comme toujours, Véronique Chemla, de
Guysen International News, nous gratifie du compte-rendu
le plus complet, à ma connaissance, de l'événement hors
norme que constitue incontestablement la relaxe de Philippe
Karsenty. Je ne saurais trop recommander la diffusion
de cet article de référence. J'ai pris la liberté d'indiquer,
en tête de cet article, les liens aux centaines d'articles
mis en ligne sur debriefing concernant cette affaire
[*] (Menahem Macina).
22/05/2008
Qui
veut la peau de Karsenty ? La Cassation leur donnera
raison, espèrent Enderlin et Fr2
Enderlin ne décolère pas. Le titre de son bref article
sur son blog [*] atteste qu’il persiste et signe. En
substance, Enderlin s’étonne de ce que la Cour d’Appel
en décide autrement que le Tribunal de 1ère instance.
Il s’étonne de ce qu’ayant reconnu que les propos de
Karsenty étaient diffamatoires, elle ne confirme pas
la première condamnation. Il résume l’analyse du tribunal
d’Appel et déclare que lui-même et France 2 ne la partagent
pas. Ce pouquoi ils se pourvoient en cassation. Vous
avez dit acharnement ? (Menahem Macina).
22/05/2008
Al-Dura/Karsenty/Fr2:
Après "Le Point", "Libération" rompt le silence médiatique
Libération n’est pas le premier média de grande diffusion
à s’exprimer sur cette affaire [*], puisque "Le Point"
l’a précédé de quelques heures, mais il est le premier
à exposer (avec l’AFP) les arguments défavorables à
France 2 et Enderlin. Qu’on en juge. (Menahem Macina).
22/05/2008
Al-Dura:
On en sait un peu plus sur la relaxe de Ph. Karsenty.
France 2 se pourvoit en cassation
22/05/2008
"La
Judéophobie des Modernes, Des Lumières au Jihad mondial"
: Le dernier Taguieff tombe à pic
Hasard ou ironie de l'actualité ? Pierre Lurçat – qui
fut, lui aussi, la cible des entreprises des 'plaideurs'
de France 2, pour avoir dénoncé la manipulation médiatique
du reportage consacré par Enderlin à la mort présumée
de l’enfant palestinien Al-Dura – avait signalé, il
y a deux jours, sur son blogue, la parution de ce nouvel
ouvrage de P. Taguieff, dans lequel, nous dit-il, l’auteur
« aborde, avec lucidité et courage, la désormais célèbre
affaire Al-Dura, en montrant comment les images diffusées
par France 2 et son correspondant ont participé à la
création d'un nouveau mythe antijuif, celui du "soldat
juif tueur d'enfant palestinien"… ». Je recommande la
lecture attentive de cette page Web et, plus largement,
la consultation de ce blog au titre original – Vu de
Jérusalem [*]. (Menahem Macina).
21/05/2008
Enderlin
débouté en appel, France 2 envisage un pourvoi en cassation
Comme à regret, petit à petit, la grande presse commence
à sortir de son silence. Première à l'avoir rompu, l'agence
Associated Press [*]. C'est maintenant le tour de l'AFP.
Quant aux grands médias, à part le "Nouvel Observateur",
qui reproduit, sans commentaires, le communiqué d'AP,
c'est encore le blackout. Il est vrai que nous sommes
encore tout près de l'événement. Il faudra probablement
attendre demain pour que les claviers se délient et
que la "classe bavarde" tente de tirer honorablement
son épingle du jeu après un si long silence... Je ne
fais pas mystère de ma curiosité. (Menahem Macina).
21/05/2008
Affaire
Al-Dura: Relaxe de Philippe Karsenty, confirmée par
Associated Press
C'est peu dire que je me réjouis de cette décision de
justice, avec ceux et celles qui, comme moi, ont lutté
pied à pied pour dénoncer cette imposture médiatique
qui a tant coûté aux Juifs, en général, et à l'Etat
d'Israël, en particulier. Félicitations à Philippe Karsenty
pour sa ténacité et son courage peu communs. Comme le
professeur R. Landes [*], qui a tant fait pour cette
cause, je me demande comment la grande presse va réagir,
après son silence assourdissant qui dure depuis près
de 8 ans! (Menahem Macina).
21/05/2008
Selon
R. Landes, Karsenty l’aurait emporté en justice sur
ses accusateurs !
18/05/2008
"De
Dreyfus à al-Dura" : Interview de Philippe Karsenty
par Maqor Rishon
"Si l’affaire - qui a déclenché la plus grande vague
d’antisémitisme depuis la Seconde Guerre mondiale -
avait besoin d’un porte-parole qui révèle tout ce qui
18/05/2008
Canal+:
Le Bon, la Brute et les Truands, panégyrique d'Enderlin
et diabolisation de ses critiques
Je l’annonçais dès le 22 avril [*] et Emilie Raffoul
et Stéphane Haumant, les réalisateurs de l’émission
que je transcris ici, le confirmaient sur le blogue
de la journaliste Elisabeth Lévy, en réagissant à son
excellent article [**] par un commentaire, que je reproduis
ci-dessous [***], l’émission de Canal Plus a bien eu
lieu comme prévu. Elle a toutes les apparences de l’enquête
objective, puisqu’elle donne la parole (de manière très
inégale, toutefois) aux trois principaux protagonistes
de cette affaire : Charles Enderlin, bien sûr, mais
aussi le professeur Richard Landes, et enfin, Philippe
Karsenty - réduit, lui,
à la portion congrue en matière d’expression, et fort
malmené par les réalisateurs, sans parler du principal
acteur historique : Stéphane Juffa, cité et entr’aperçu,
mais interdit de parole. Comme souvent, les apparences
sont trompeuses. Ce reportage de 19 minutes est, en
fait, un réquisitoire en règle, qui ne laisse aucune
chance à la Brute (Karsenty) ni aux Truands
(les infâmes blogueurs critiques d’Enderlin) ; c’est,
surtout, une prise de parti, totale et inconditionnelle,
en faveur du Bon - Sa Sainteté le journaliste, Victime
par excellence de l’exercice scrupuleux de sa profession
- j’ai nommé Charles Enderlin. Sur un ton mélodramatique,
le narrateur nous le décrit conspué, injurié, diffamé,
menacé de mort même. Et, la voix grave et sympathique,
ainsi que le ton modéré et conciliant de l’inénarrable
correspondant de France 2, accréditent sans peine cette
relation hagiographique de sa vie de journaliste traqué,
inquiet et déshonoré, pour avoir fait confiance au professionnalisme
et à l’équité morale - au-dessus de tout soupçon, estime-t-il
-, de son caméraman palestinien, unique témoin et auteur
des images qui ont semé l’opprobre sur tout un peuple
et son armée et causé des dizaines de morts, de meurtres
et d’attentats. L’art consommé de cette émission, c’est
de ne pas laisser place au moindre doute sur l’authenticité
de la version défendue par Enderlin et son caméraman,
et de présenter ceux qui tentent désespérément, depuis
des années, d’attirer l’attention sur tout ce qui dissone
dans ce récit et ces prises de vues, comme des fanatiques
de mauvaise foi. Un véritable chef-d’œuvre de ralliement
de l’opinion à une seule cause, en lui cachant ce qu’il
peut y avoir de recevable dans les thèses adverses.
Effet dévastateur assuré, au détriment des "mauvais"
– vous, moi, et d’autres, qui osons douter encore. Dans
3 jours tombera le verdict dans l’appel interjeté par
Ph. Karsenty. On ne saura jamais
l’influence qu’aura eue ce document - en ligne depuis
début mai – sur les juges appelés à statuer sur cette
affaire, lesquels sont aussi des internautes. (Menahem
Macina).
18/05/2008
Charles
Enderlin, "Rappel: un autre procès" [à propos de l’affaire
al-Dura]
On
ne s’étonnera pas des guillemets apposés au titre du
présent article, qui n’est pas de nous, mais de Charles
Enderlin, à l’occasion de la remise en ligne qu’il a
cru bon de faire, sur son Blog [*], du bref compte-rendu
de sa victoire, début 2008, dans le procès en diffamation,
qu’il avait intenté à Nicolas Ciarapica, un évangélique
sympathisant des Juifs et d’Israël [**]. La date de
ce rappel n’a pas été choisie par hasard. Il intervient
six jours avant la signification du jugement en appel
dans un autre procès en diffamation, intenté par France
2 et Enderlin à l’encontre de Philippe Karsenty. Enderlin sait,
en effet, que les juges aussi surfent sur Internet,
et qu’il y a gros à parier que son Blog fait partie
de leurs 'Favoris' ; alors, un rappel d’une précédente
condamnation judiciaire pour le même motif que celui
de Karsenty, cela ne mange
pas de pain… On notera la phrase abjecte qui ouvre la
reprise - sans aucun changement - de l’article précédemment
mis en ligne le 12 février 2008: « Devinez qui a payé
les frais de justice de la personne condamnée ». On
a deviné. Pour la gouverne de nos internautes, précisons
que N. Ciarapica est un blogueur chrétien volontaire,
dont le travail assidu n’est rémunéré par personne,
et c’est peu dire qu’il n’est pas riche. Cela n’a pas
dissuadé Enderlin de le traiter avec la même rigueur
que Ph. Karsenty. Alors, souligner
que quelqu’un « a payé les frais de justice » à la place
de l’infortuné évangélique, ne fait pas honneur à l’auteur
de cette remarque ad hominem, et en dit long sur sa
mentalité. Les juges-internautes y auront-ils prêté
attention ? Il faut le souhaiter. Je n’ai pas d’autre
commentaire à faire sur ce procédé du journaliste de
France 2, sauf peut-être que, à en juger par une vidéo-pro-domo
qui vient d’être mise en ligne sur le site Dailymotion
[***], ses 30 années de carrière journalistique en Israël,
marquées par un préjugé favorable – pour ne pas dire
plus – envers la cause palestinienne, semblent lui avoir
inoculé la maladie palestinienne par excellence : la
prétention au statut de victime. (Menahem
Macina).
1.
Textes en anglais
23/05/2008
[Al-Dura
case] Ha'aretz Columnist Sacrifices Truth to Show IDF
"Wrongdoing", R. Hollander
23/05/2008
Victory
for Truth in Al-Dura Case, By Ed Lasky
23/05/2008
American
Jewish Committee Applauds French Ruling in Al-Dura Libel
Case
23/05/2008
French
Court Confirms: Al-Dura Report Faked, by Nissan Ratzlav-Katz
Following the French court's decision, handed down Wednesday,
Karsenty said France-2 should acknowledge that it "created
and is continuing to perpetuate the worst anti-Semitic
libel of our era."
23/05/2008
[Al-Dura
- Karsenty - Enderlin- France 2 case] The Worm Turns
23/05/2008
Critic
Who Questioned Shooting of Palestinian Boy Vindicated
by French Court, By Eva Cahen
23/05/2008
French
court rejects Al-Dura hoax, by Ed Morrissey
23/05/2008
Al-Dura:
The Farce that Launched a Thousand Suicide Bombers,
By Michelle Moshelian
An Israeli resident mulls the 'collateral damage' in
the death of a Palestinian boy.
23/05/2008
Al-Dura
libel verdict U-turn, Shirli Sitbon
22/05/2008
[Al-Dura
case] Sensational Victory of Justice in Paris Today,
Endre Mozes
22/05/2008
French
Court Vindicates Al-Dura Hoax Critic, Ph. Karsenty
In a stunning reversal, a French appeals court today
dismissed France
2's defamation charges against Philippe Karsenty in
the controversial Mohammed al-Dura case. L'article a été
traduit en français [*].
22/05/2008
Al-Dura
Trial: Karsenty Wins in Paris - By Honest Reporting
22/05/2008
Media
watchdog acquitted in al-Dura case
22/05/2008
French
court overturns al-Dura libel judgment, Haviv Rettig
22/05/2008
Court
backs claim that al-Dura killing was staged (Haaretz
Staff)
Dismisses slander charges against Web site owner who
published claim against France
2 television.
© upjf.org
Mis en
ligne le 23 mai 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org
|
